Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Cpr/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202069
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715202069.3
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: V. I., P.. I., G.. XX.XX.XXXX, K. K. X, XXX XX O.,
štátnej občianky SR, proti odporcovi: Sálem s.r.o., so sídlom Borcová 6, 038 44 Borcová, IČO: 46 838
741, zastúpenému právnou zástupkyňou Mgr. Vierou Rišiaňovou, advokátkou, so sídlom Borcová 13,
038 44 Borcová, v konaní o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 17.02.2015, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 19.02.2015
domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru
navrhovateľky zo dňa 07.07.2014 zo strany odporcu, ktoré bolo doručené navrhovateľke dňa
19.12.2014, je neplatné.
Podaním zo dňa 03.09.2015, doručeným okresnému súdu dňa 09.09.2015, navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k tomu, že dispozitívnym úkonom navrhovateľky - späťvzatie návrhu odpadla základná
podmienka konania, súd konanie za aplikácie vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.