Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Cpr/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315217158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315217158.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: P. I., W. E. XXXX/XX, Č. S., Č. H., zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Štefan Strýček, so sídlom F. Kráľa 2080, Čadca, proti odporcovi:
MULLER - TRANSPORTE, s.r.o., Rybničná 40, Bratislava, IČO: 35 932 813, zastúpený advokátom
JUDr. Jánom Havlátom, advokátskou kanceláriou, so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava, o určenie
že pracovný pomer trvá a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, došlým na tunajší súd dňa 12.08.2015, sa navrhovateľ domáhal určenie že
pracovný pomer navrhovateľa u odporu založený pracovnou zmluvou zo dňa 11.06.2014 trvá a odporca
je povinný zaplatiť náhradu mzdy od 12.06.2015 do právoplatného skončenia konania.

Dňa11.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie ktorým vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko po podaní návrhu na začatie konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu
dohody o mimosúdnom vyrovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného
ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

O trovách konania tak súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c. O.s.p. a žiadnemu účastníkovi trovy
konania nepriznal, z dôvodu, že konanie bolo zastavené v dôsledku uzavretia dohody o mimosúdnom
vyrovnaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15dní (§ 205 ods. 1, 2 O. s. p.)
odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O. s. p.)