Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010030
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej W. S., dňa 25. januára 2013 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená W. S., rodená S., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
X., Č. Č..XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á,

- dňa 22.06.2009 v Rožňave s mandatárom obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. Bratislava

uzavrela zmluvu o úvere, č. 7273609, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 500,- Eur
spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o. Bratislava, pričom uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a
príjme, a zaviazala sa zaplatiť tento úver zvýšený o poplatok v sume 484,- Eur, 12 mesačnými splátkami
po 82,- Eur, doposiaľ nezaplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. Bratislava
spôsobila škodu vo výške najmenej 500,- Eur,

- dňa 09.09.2009 v Rožňave, na ulici Čučmianskej Dlhej č. 8, v predajni EL-MIX, prostredníctvom

obchodného zástupcu uzavrela so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok zmluvu
o pôžičke, č. 9093247545, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky v sume 501,66 Eur, určenej na
nákup televízneho prijímača zn. Sencor, pričom uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a príjme,
a pôžičku sa zaviazala splatiť, po uhradení akontácie v sume 48,96 Eur, 15 mesačnými splátkami po
30,18 Eur, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s.
Kežmarok spôsobila škodu vo výške najmenej 452,70 Eur,

t e d a

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á ch a l a

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení

zákona č.257/2009 Z.z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm.l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č - n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti:

1/ Pohotovosť s.r.o., Pribinova č.25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpenej splnomocnenou
zástupkyňou C. G., vo výške 500,- Eur (Päťsto Eur),
2/ Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č.12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130,
zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou A..C. Z., vo výške 452,70 Eur (Štyristopäťdesiatdva Eur a
sedemdesiat centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-

covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.