Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Buchvaldová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/619/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220589
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315220589.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky:N. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F., F.V. Č..
XXX/X proti odporcovi: M.Á. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. Č.. XX, J. o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 05.09.2015 doručeným súdu dňa 05.10.2015 sa navrhovateľka
domáhala voči odporcovi zvýšenia vyživovacej povinnosti uloženej rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.10.2011 na sumu 200 eur mesačne.
Písomným podaním doručeným súdu 05.02.2016 navrhovateľka zobrala návrh späť a konanie žiadala
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.