Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200207
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2716200207.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXXX/XX O., dieťa rodičov: matka - neuvedená, otec - neuvedený, o návrhu navrhovateľov: V. O., nar.
XX.XX.XXXX a X. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q. XXXX/XX O. na osvojenie maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdTrnavaprenášapríslušnosťnaOkresnýsúdSkalicavovecinávrhunaosvojeniemaloletého

dieťaťa K. O., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2016 bol Okresnému súdu Skalica doručený návrh navrhovateľov na osvojenie maloletého
dieťaťa K. O., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Skalica 27.01.2016 postúpil vec Okresnému súdu
Trnava na ďalšie konanie z dôvodu trvania miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku nakoľko Okresný súd Trnava naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o

mal. K. O., nar. XX.XX.XXXX pod. sp. zn. 37P/59/2015. Od právoplatnosti rozsudku Okresného súdu
Trnava 37P/59/2015-29 zo dňa 14.09.2015, ktorým bola zverená do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov, sa maloletá K. nachádza v predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov, ktorí majú bydlisko v obci O..

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný

súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí

s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Keďže od posledného rozhodovania vo veci maloletej Q. prišlo ku zmene okolností, na základe ktorých
sa posudzuje príslušnosť sudu, t. j. maloletá bola rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 37P/59/2015-29 zo
dňa 27.05.2015 zverená do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, má teda maloletá
na základe rozhodnutia súdu bydlisko v obvode Okresného súdu Skalica. Vzhľadom na uvedené

skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko je v záujme
maloletého dieťaťa, aby tunajší súd preniesol v danej veci svoju príslušnosť na Okresný súd Skalica.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.