Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/191/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201933
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8512201933.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: J&K Trans s. r. o., 17. novembra 1535/14,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 45 323 097 v konaní o vymoženie 20 009,11 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13. 4. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23. 3. 2012,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30. 3. 2012, a exekučného titulu - právoplatný rozhodcovský
rozsudok č. k. 155/2011-RS9-115 zo dňa 21. 12. 2011 vydaný Stálym rozhodcovským súdom.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia 20 009,11 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie.
Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Čsl.
tankistov 212, 841 06 Bratislava, dňa 8. 3. 2013 poverenie pod číslom 5710 * 029566.
V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd pri rozhodovaní o návrhu súdneho
exekútora zistil, že povinný bol dňa 1.10.2014 vymazaný z obchodného registra.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Keďže povinný nemá právneho nástupcu a zanikol, teda nemá žiaden majetok, súd v súlade s cit.
zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože tento si ich neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.