Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010054
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného G. G., dňa 25. februára 2013 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., B..XX.XX.XXXX P. G., O. X. J.,
T. Č..XXXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý,

že v Dobšinej, okres Rožňava, a inde, od mesiaca jún 2011 doposiaľ, okrem obdobia od 05.12.2011
do 15.02.2012 a od 19.03.2012 do 05.09.2012, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, úmyselne ničím neprispel na výživu svojich detí O.,
nar.XX.XX.XXXX a maloletej X., nar.XX.XX.XXXX G., hoci rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn.
7P/199/2009 zo dňa 01.10.2009 bol zaviazaný prispievať na jej výživu syna Tibora po 100,- Eur mesačne
a na výživu dcéry X. po 60,- Eur mesačne, v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
matke maloletej X., Ľ. G., sumu vo výške najmenej 740,- Eur, a synovi O. G. sumu vo výške najmenej

1 400,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona
č.246/2012 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenia§36písm.l/a§37písm.m/Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní 12(dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá p o v i n n o s ť, spočívajúcu v
príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.