Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213694
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315213694.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., A. XX, v
konaní zastúpená advokátkou Mgr. Iveta Vajdová, so sídlom v Bratislave, Bárdošova 25, proti odporcovi:
Home Credit Slovakia, a.s .so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, o určenie neplatnosti zmluvy,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2015, sa navrhovateľka domáhala
určenia, že Ustanovenia zmluvy o úvere uzavretej medzi účastníkmi dňa 26.01.2011 v časti poplatku za
vedenie účtu, uzatvorenia zmluvy o revolvingovom úvere I., II., dohody o zrážkach zo mzdy sú neplatné.

Navrhovateľka vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 15.01.2016 (č.l. 34), t. j. pred
otvorením prvého pojednávania zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (ods. 3).

Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľky s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
odporcu vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením prvého pojednávania nezisťoval.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu sanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) .