Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Buchvaldová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/679/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223005.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. L., Q. T.. L. XXXX/XX, P., proti
odporcom: 1/ Toyo - travel, s.r.o. IČO: 45506469, so sídlom Rovinka č. 1232, Rovinka, 2/ L. E., Q. D.
Č.. XXXX, D., o zaplatenie sumy 198 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
I Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015 domáhala voči odporcom
vydania bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom ako aj nahradil jej trovy konania titulom
neposkytnutých služieb za zaplatený zájazd do Amsterdamu.
Pred začatím konania navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 18.01.2016 zobrala
návrh späť a konanie žiadala zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie,súhlasodporcovnebolpotrebnýasúdrozhodolozastaveníkonaniavzmysleustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá. O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené späťvzatím návrhu navrhovateľkou avšak trovy
konania odporcom nevznikli..Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.