Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205933
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415205933.3

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom v právnej veci Q. Č., T..
XX.X.XXXX, U. H. D. W., T. S. XX/XX, na návrh G. Č., T.. XX.X.XXXX D. Y., U. H. D. W., T. S. XX/XX,
za účasti opatrovníka pre konanie Obce Veľká Lomnica a Okresnej prokuratúry v Kežmarku, o zmenu
opatrovník, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníka pre pozbaveného Q. Č., T.. XX.X.XXXX I. Č., T.. X.X.XXXX, ktorý

bol do tejto funkcie ustanovený rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. 0Nc 1673/2001 - 33 zo
dňa 25.3.2009.

II. Súd ustanovuje nesvojprávnemu Q. Č., T.. XX.X.XXXX opatrovníka v osobe G. Č., T.. XX.X.XXXX,
U. H. D. W., T. S. XX/XX

III. Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníka tak, že tento je oprávnený a povinný za
nesvojprávneho vykonávateľ všetky právne úkony a zastupovať ho v bežných veciach. Na nakladanie s
majetkom nesvojprávneho a jeho zastupovanie v nie bežných veciach je potrebné schválenie súdu.

IV.Opatrovníkjepovinnýsúdupodávaťpravidelnésprávydvakrátdorokaatok30.júnuak31.decembru
príslušného kalendárneho roka, v ktorých uvedie ako je o nesvojprávneho postarané a ako sa
nakladá s jeho majetkom.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na začatie konanie, v ktorom žiadal aby ho súd ustanovil do

funkcie pre Q. Č., pretože doteraz ustanovení opatrovník I. Č. nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
a o nesvojprávneho sa nemá kto postarať.

Opatrovník pre konanie a prokurátorka s návrhom súhlasili.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“) zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva
a povinnosti priamo zastúpenému.

Podľa § 23 OZ zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutím štátneho orgánu (zákonné
zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.

Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní

zástupcovia.

Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k

stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie, ktoré súd môže začať i bez návrhu z úradnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 OSP nie je možné podať odvolanie, ak sa ho účastníci konania

po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.