Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/139/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205086
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213205086.7

Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v právnej veci žalobcu SATEL,
akciová spoločnosť Poprad „v konkurze", Partizánska 677/17, 058 01 Poprad, v mene a na účet ktorej
koná správca majetku úpadcu Z.. N. O., K. XX, XXX XX K., právne zast. JUDr. Marek Radačovský,
advokát, Žriedlova 3, 040 01 Košice, proti žalovanému Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01
Bardejov, IČO: 00 321 842, zast. JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova
1, 040 01 Košice, o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu iných trov vo výške 33 € na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova 1, 040 01 Košice, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal tunajšiemu súdu dňa 27.06.2013 žalobu, ktorou sa domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k. ú. Bardejov, obec Bardejov, okres Bardejov ako pozemky
parcely registra C evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 427 m2, parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 277 m2, parc. č. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 709 m2, parc. č. XXX - záhrady o výmere 4 503 m2, parc. č. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 148 m2, parc. č. XXX - záhrady o výmere 535 m2, parc. č. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 283 m2, parc. č. XXX - záhrady o výmere 263 m2, parc. č. XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 296 m2, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 115 m2,
parc. č. XXX - záhrady o výmere 307 m2, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 265
m2, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 542 m2, parc. č. XXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 217 m2, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 235 m2, parc. č. XXX/
X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 313 m2 a ako stavby - súpisné číslo XX - Dom meštiansky,
postavený na parcele č. XXX/X, súpisné číslo XX - Dom meštiansky, postavený na parcele č. XXX,
súpisné číslo XX - Dom, postavený na parcele č. XXX/X a súpisné číslo XX - Hrubá bašta, postavený
na parcele č. XXX/X.

Súd v danej veci vyhlásil rozsudok dňa 29.04.2015, v ktorom žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť
zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 9 601,59 € na účet jeho právneho zástupcu.

Súd týmto rozsudkom, ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť, nerozhodol o náhrade iných trov
žalovaného za zaplatený súdny poplatok za podanie odvolania voči uzneseniu o nariadení predbežného
opatrenia.

Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu si v konaní uplatnil nielen náhradu trov právneho
zastúpenia, ale aj náhradu iných trov vo výške 33 €, ktoré predstavovali zaplatený súdny poplatok za
podanie odvolania voči uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia. Z obsahu spisu (č. l. 58) vyplýva,
že žalovaný zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 33 €.

Podľa § 166 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) ak nerozhodol súd v
rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Súd konštatuje, že žalovaný mal v konaní plný úspech, uplatnil si náhradu trov konania, pričom jeho
právny zástupca trovy konania vyčíslil v zákonnej lehote, a preto mu súd na základe jeho návrhu priznal
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú nielen z trov právneho zastúpenia, o ktorých už súd rozhodol v
rozsudku z 29.04.2015, ale aj z iných trov - zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 33 €.
Vzhľadom na to, že súd zistil, že v tejto právnej veci nerozhodol o náhrade iných trov žalovaného,
rozhodol týmto dopĺňacím rozsudkom tak, ako je uvedené v jeho výroku.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.
1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.