Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213162
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315213162.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: V. J., M. XX, Z., štátne občianstvo
SR, proti odporcovi: V. Z., I.. K. XX, Z., štátne občianstvo SR, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2015
domáhal sa voči odporcovi vydania bezdôvodného obohatenia.

Súdny poplatok s podaným návrhom zaplatený nebol, preto súd dňa 24.09.2015 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 433,50 Eur v lehote 10 dní, s poučením o zastavení konania,

ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 01.10.2015.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1, prvá, druhá veta cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3, veta prvá cit. zák., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok i napriek výzve súdu nezaplatil v lehote a vo výške stanovenej
súdom, súd na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení vo
veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo vo veci zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 rovnopisoch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).