Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203758
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115203758.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci navrhovateľky I.. S. Y., M..

Y., T.. X.X.XXXX, trvale bytom C., Š. X, proti odporkyni J. Ď., T.. XX.X.XXXX, trvale bytom C., Z.. C. XX,
zastúpenej v konaní opatrovníkom Mesto C., o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporkyňu J. Ď., T.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony,

upúšťa od doručenia tohto rozsudku odporkyni,

ustanovuje pre J. Ď., T.. XX.X.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka jej sestru

I.. S. Y., T.. X.X.XXXX, bytom C., Š. X, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbavenú spôsobilosti
na právne úkony pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jej záležitosti v jej prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd; je oprávnená preberať jej dôchodok; najmenej
dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovankyni a správu o nakladaní s jej majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015 žiadala súd, aby pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej sestru z dôvodu, že trpí psychickou poruchou a nedokáže sa o seba
sama postarať. Navrhla, aby v prípade jej pozbavenia spôsobilosti na právne úkony bola ustanovená
za jej opatrovníčku.

Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom.

Znalec v znaleckom posudku, ako aj vo svojej výpovedi uviedol, že odporkyňa je už vyše 50 rokov
psychiatricky ambulantne, aj ústavne liečená kvôli bipolárnej afektívnej poruche, kde sa striedajú fázy
manické a depresívne. V poslednom období je odporkyňa častejšie umiestnená na psychiatrii, než sa
nachádza v domácom prostredí, preto z jeho pohľadu je jej umiestnenie v špecializovanom zariadení
nevyhnutné. Na vyššie uvedené ochorenie bola odporkyňa minimálne 50-krát hospitalizovaná v rôznych
psychiatrických zariadeniach na Slovensku, aj v Českej republike. K opakovaným dekompenzáciám
jej stavu dochádza pre nespoluprácu a neadekvátne užívanie doporučenej psychofarmakologickej

liečby. Následkom toho je schopnosť jej samostatného rozhodovania a fungovania výrazne narušená. V
dôsledku uvedenej duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, odporkyňa nie je spôsobilá vybavovať
si svoje finančné, písomné a iné záležitosti, nemôže vystupovať pred súdmi a inými štátnymi orgánmi,
ako aj orgánmi samosprávy, preto jej stav odôvodňuje úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

V súlade s ust. § 189a O.s.p. v rozsudku súd určil pozbavenej spôsobilosti na právne úkony za

opatrovníka podľa § 192 O.s.p. jej sestru I.. S. Y., T.. X.X.XXXX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci konania účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.
Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporkyne spravodlivo požadovať, súd náhradu trov
štátu nepriznal /§ 191 ods. 1 O.s.p./.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré sa

mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tohto súdu
na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.