Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313210827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313210827.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: U.
R., nar. XX.XX.XXXX,trvale bytom Ž., toho času na neznámom mieste, v zastúpení opatrovníčkou Evou
Hudecovou, pracovníčkou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 567,28,-eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 567,28 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 485,80 EUR od 24.8.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 76,28
EUR od 4.7.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,- EUR od 25.2.2012

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,- EUR od 25.3.2011 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1,20 EUR od 18.6.2010 do zaplatenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu zaplateného súdneho
poplatku vo výške 34,- EUR a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 36,- EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, č.ú. 4009339586/7500, VS : 4921945, do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej na súd dňa 31.05.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

567,28,-eura, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 485,80,-eur od 24.08.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 76,28,-eur od 04.07.2012 do zaplatenia, úrok z
omeškania 9 % ročne zo sumy zo sumy 2,-eur od 25.02.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania
9 % ročne zo sumy zo sumy 2,-eur od 25.03.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania 9 % ročne
zo sumy zo sumy 1,20,-eur od 18.06.2010 do zaplatenia. Uviedol, že žalobca a žalovaný uzavreli
zmluvu o dodávke plynu, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému zemný plyn do
miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi

dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý
plyn boli vystavené faktúry č. 7412852127 v sume 485,80,-eur s dátumom splatnosti do23.08.2012, č.
4900052146 v sume 76,28,-eura s dátumom splatnosti do 03.07.2012. V zmysle zmluvných dojednaní
v spojení s ust. § 121 ods. 3 O.z. vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky. Náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky účtoval
žalobca žalovanému dokladom č. 3120035331 v sume 2 eurá s dátumom splatnosti do 24.02.2012, č.
3110021273 v sume 2,-eurá s dátumom splatnosti do 24.03.2011, č. 3160001563 v sume 1,20,-eure s

dátumom splatnosti do 17.06.2010. Žalovaný fakturované sumy žalobcovi neuhradil.Podľa § 200ea ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“) ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods.

2 OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Právny zástupca žalobcu ani opatrovníčka žalovaného sa na verejné vyhlásenie
rozsudku nedostavili. Opatrovníčka žalovaného sa k žalobe písomne nevyjadrila.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný dňa 04.02.2010 uzavreli Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť (ďalej len Zmluva), ktorej súčasťou sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu
pre odberateľov plynu v domácnosti (ďalej OP).

Na základe Zmluvy a OP žalobcovi vznikla povinnosť dodávať žalovanému zemný plyn do miesta odberu
F. Č.. X, Ž. a žalovaný sa zaviazal odoberať plyn v súlade so zmluvou a technickými podmienkami
pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3 týchto OP.

Podľa čl. 3.10 OP, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného

v zmysle bodu 3.1,vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu
plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa
odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách
platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa čl. 3.17 OP, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry
sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok. Ak odberateľ neuhradí
preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie
distribúcie plynu do OM odberateľa.

Podľa čl. 7.1 OP, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy, v rozpore s uzavretou
zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok, ako aj iný odber, ktorý je
za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov.

Podľa čl. 7.2 OP, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi a PDS
škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so všeobecne záväzným
právnym predpisom.

Podľa čl. 6.4 vety prvej OP, náklady spojené s prerušením prípadne s následným obnovením distribúcie

a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa sa považujú za neefektívne náklady
dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb a
výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb a
výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa, prípadne
na internetovej stránke www.spp.sk.

Žalobca vystavil žalovanému za dodávku zemného plynu za obdobie od 19.09.2011 do 26.07.2012
vyúčtovaciu faktúru č.5100518353, na základe ktorej fakturoval žalovanému nedoplatok 485,80,- eur.
Splatnosť faktúry bola 23.08.2012. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 4900052146 v zmyslezmluvných podmienok na výšku náhrady škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie plynu z dôvodu
neoprávneného odberu podľa § 59 zák.č. 656/2004 a § 1 ods. 9 vyhl.č. 155/2005 vrátane dopravy na
odbernom mieste na sumu 76,28,-eur. Splatnosť faktúry bola 03.07.2012. Za vystavenie a zaslanie

upomienky vyúčtoval žalobca žalovanému na základe dokladu č. 3120035331 2 eurá s dátumom
splatnosti do 24.02.2012, č. 3110021273 2,-eurá s dátumom splatnosti do 24.03.2011, č. 3160001563
1,20,-eur s dátumom splatnosti do17.06.2010.

Žalovaný v konaní nepreukázal, že žalobcovi zaplatil fakturované čiastky.

Podľa § 588 O.z., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť
zaň predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 1 ods. 9 vyhl.č. 155/2005 Z.z. v znení platnom a účinnom v roku 2011, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, k sume vypočítanej podľa odseku 1

sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom
plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene
odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného
odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca si splnil povinnosť na základe
zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania a dodal žalovanému a vystavil žalovanému za dodávku
plynu vyúčtovaciu faktúru v sume 485,80,-eur splatnú dňom 23.08.2012. Žalovaný nepreukázal, že
si plnil svoju zmluvnú povinnosť zaplatiť žalobcovi fakturovanú sumu a súd mu z uvedeného dôvodu
stanovil povinnosť žalobcovi zaplatiť sumu 485,80,-eur. Žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi

fakturovanú sumu 76,28,- eur ako náhradu nákladov za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného
plynu z dôvodu neoprávneného odberu zemného plynu žalovaným, ako aj povinnosť zaplatiť náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo fakturovanej sume 5,20,-eur.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vzhľadom na skutočnosť, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením súm žalovaných žalobcom,
súd mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi príslušný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy

485,80,-eurod24.08.2012dozaplatenia,úrokzomeškania9%ročnezosumy76,28,-eurod04.07.2012
do zaplatenia, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy zo sumy 2,-eur od 25.02.2012 do zaplatenia, úrok
z omeškania 9 % ročne zo sumy zo sumy 2,-eur od 25.03.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania 9 %
ročne zo sumy zo sumy 1,20,-eur od 18.06.2010 do zaplatenia.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech a vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Súd preto
stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu súdneho poplatku 34,- eur a náhradu trov

právneho zastúpenia v sume 36,-eur. Náhrada trov právneho zastúpenia pozostáva z náhrady trov za
poskytnuté úkony právnej služby podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase úkonu
právnejslužby-§13aods.1písmenaa),c)- 30,-eur+20%DPH,t.j.spolu36,-eur.Náhradutrovkonania
je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokáta žalobcu JUDr. Jána Šoltésa podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.