Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/551/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510224260
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510224260.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: TONE s.r.o., so sídlom: Čučmianska Dlhá 26,
048 01 Rožňava, IČO: 36 216 640, v zastúpení advokátom
JUDr. Vladimírom Sidorom, so sídlom: Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti odporcom:
1/ Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: P. Z. XXX, XXX XX P. G.,
2/ O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. A. XXXX/XX, XXX XX P. A., o zaplatenie 5.851,47 eur s

príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporca 1/ sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.725,42 eur, 6 % ročný úrok:
- zo sumy 6.773,75 eur od 14.10.2009 do 31.07.2010,
- zo sumy 5.851,47 eur od 01.08.2010 do 09.07.2014,
- zo sumy 5.751,47 eur od 10.07.2014 do 03.09.2014,

- zo sumy 5.706,59 eur od 04.09.2014 do 02.10.2014,
- zo sumy 5.682,57 eur od 03.10.2014 do 06.11.2014,
- zo sumy 5.658,55 eur od 07.11.2014 do 02.12.2014,
- zo sumy 5.575,42 eur od 03.12.2014 do 02.01.2015,
- zo sumy 5.475,42 eur od 03.01.2015 do 30.01.2015,

- zo sumy 3.975,42 eur od 31.01.2015 do 12.03.2015,
- zo sumy 2.975,42 eur od 13.03.2015 do 04.06.2015,
- zo sumy 2.475,42 eur od 05.06.2015 do 30.09.2015,
- zo sumy 2.225,42 eur od 01.10.2015 do 08.11.2015,
- zo sumy 1.725,42 eur od 09.11.2015 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 19,50 eur a trovy konania vo výške 828,88 eur,

a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250,- eur splatných vždy k 28. dňu v každom mesiaci
vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 732/2010-43 zo dňa 07.05.2014.
III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 177,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

IV Odporcovi 1/ bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok
za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 177,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 10.02.2016 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v ktorom žiadal
súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporca 1/ uviedol, že s
navrhnutým zmierom súhlasí.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a

odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.
Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého, ak súd schváli zmier po
vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz.
V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom

č. 438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z.,
preto súd podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 50 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 354,- eur, z ktorého
sa mu vracia 177,- eur. Odporca 1/ zaplatil súdny poplatok za podané námietky vo výške 354,- eur, ,
z ktorého sa mu vracia 177,- eur.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).