Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510229062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510229062.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PRIVATdebt, s.r.o., so sídlom Železničná 4/A,
920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, v zastúpení advokátom JUDr. Vladimírom Sidorom, Železničná 4/
A, Hlohovec, proti odporcom: 1/ O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. XX/XX, XXX XX J., 2/ Z. J., nar.
XX.XX.XXXX, Č.O. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 10.958,68 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky
a o námietkach odporcu 1/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 Zm 993/2010-15 zo dňa

19.05.2011 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu 1/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
1 Zm 993/2010-15 zo dňa 19.05.2011 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1 Zm 993/2010-15 zo dňa 19.05.2011
súd uložil odporcom 1/ a 2/, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu

zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 3.042,19 eur so 6%-ným ročným
úrokom zo zmenkovej sumy od 21.05.2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vo výške 10,14 EUR a náhradu trov konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom
1/, avalovanej odporcom 2/ v Čamovciach dňa 16.08.2006. Odporkyni 1/ bol vyššie uvedený zmenkový
platobný rozkaz doručený dňa 25.05.2011. Odporkyňa 1/ proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podala
včas námietky, avšak s odôvodnením, že po dlhodobej PN zostala nezamestnaná v roku 2008. Uviedla,

že má zdravotné problémy, ktoré jej spôsobujú problémy zamestnať sa. Uviedla, že poberá dávky v
hmotnej núdzi 62,50 eur, pričom keď uhradí lieky, zostane jej malá čiastka peňazí. Zároveň navrhla súdu
vystavenie nového splátkového kalendáru v sume 20,- eur mesačne.
Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,
čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú

odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach bol odporca v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.
Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť
aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie
odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.

Odporca 1/ svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť a platnosť
nespochybnil; nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Dôvodil len tým,
že sa nachádza v nepriaznivej finančnej situácii.
Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietok
v zmysle zákona, pretože odporca 1/ dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky odporcu 1/ obsahujú

tvrdenie odporcu 1/ o jeho platobnej neschopnosti. Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz
nemôžezmeniť,atoanivotázkelehotynaplnenie,nakoľkourčeniedlhšejlehoty,resp.povoleniesplátokby znamenalo neprípustnú zmenu zmenkového platobného rozkazu. V zmysle druhej vety § 175 ods. 4
OSP súd môže rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti, alebo
či ho zruší a v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených námietok,

ktoré v tomto prípade absentujú.
Keďže odporca 1/ svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil,
má súd za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety §
175 ods. 3 OSP odmietol.
V prípade žiadosti odporcu 1/ o umožnenie splácania alebo odklad splatenia zmenkového dlhu je

potrebné, aby sa odporca 1/ obrátil priamo na navrhovateľa, nakoľko spôsob splatenia žalovanej
pohľadávky je výlučne vecou dohody samotných účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).