Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/486/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709206665
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6709206665.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Bratislava, Prievozská 6/A, proti povinnému A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., M.R.G. XXX/XX, vedenej
pod značkou EX 2473/09 (pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Milanom Strieškom, Exekútorský
úrad Vráble) v súčasnosti ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou,
Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1. mája 1053, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume

314,43 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 029899 zo dňa 30.6.2009 poveril súdneho exekútora JUDr.

Milana Striešku vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 314,43 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.
17Cb/71/2007-51 zo dňa 14.2.2008.

Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku, náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v
neukončených exekučných konaniach.

Dňa 13.3.2012 došlo k zániku výkonu funkcie exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad Vráble,
pričom ako jeho náhradník bol dňom 14.3.2012 ustanovený súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová,
Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1. mája 1053.

Oprávnenýnávrhomzodňa25.10.2011navrholexekúciuzastaviťpodľa§57ods.1písm.c)Exekučného

poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania navrhnúť

zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd viazaný ust. § 200 ods.
2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).