Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206144
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615206144.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcovi: L. F., L. F., L. XXX, Š. S. R., o zaplatenie 593,10 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Senica pod č. k.

3C/329/2015-27 zo dňa 27.8.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.7.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 593,10 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Dňa 27.8.2015 súd vo veci
vydal platobný rozkaz pod č. k. 3C/329/2015-27, proti ktorému podal odporca dňa 1.2.2016 odpor, ktorý
odôvodnil svojou nepriaznivou finančnou a majetkovou situáciou, pričom požiadal o splátkový kalendár.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Odporca bol v platobnom rozkaze poučený, že súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia. Napriek poučeniu súdu však v odpore poukázal len na svoju platobnú neschopnosť,
neodôvodnil ho však vo veci samej, t.j. nešpecifikoval, v čom je rozhodnutie súdu nesprávne, ani
neuviedol iné skutočnosti, ktoré by preukázali, že návrh navrhovateľa je bezdôvodný. Z uvedeného
dôvodu súd odpor podľa § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p. odmietol. Súd takto postupoval v zmysle uznesenia
Najvyššieho súdu SR č.k. 3Obo 403/1998, podľa ktorého odporca musí odpor náležite odôvodniť vo veci

samej,t.j.musínamietaťopodstatnenosťuloženejpovinnosti(jejdôvodalebovýšku),vopačnomprípade
ho súd uznesením odmietne. Uvedenie dôvodu nesplnenia povinnosti, resp. nesúhlas s platobným
rozkazom nemôže vyvolať následok zrušenia platobného rozkazu, a preto ho nemožno považovať
za odôvodnenie vo veci samej, ale len o odďaľovanie právoplatného ukončenia sporu. Povinnosť
súdu postupovať uvedeným spôsobom vyplýva aj z právneho názoru prezentovaného okrem iného
akademickými pracovníkmi Katedry občianskeho práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského v

Bratislave. Zároveň súd poukazuje, že potreba odôvodnenia odporu vo veci samej bola zvýraznená
ostatnou novelou Občianskeho súdneho poriadku, a to zákonom č. 75/2015 Z. z., podľa ktorého sa musí
odpor vecne odôvodniť (§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:Proti výroku o odmietnutí odporu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.