Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Andrea Kurucová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2648/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509210367.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Q. N., M..N.., F.: XX XXX XXX, N. N. G., S.
Č.. X, proti povinnému: L. K., J.. XX. S. XXXX, G. V., H. XX/XX, vedenej u súdnej exekútorky JUDr.
Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Senica, Štúrova 257/37A, o vymoženie 391,87 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach proti exekúcií, dňa 29. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a námietky povinnej doručené súdnej exekútorke dňa 23. októbra 2014 proti exekúcii

vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2648/2009, u súdnej exekútorky JUDr. Soni
Majkútovej pod č. exekučného spisu EX 1809/2009.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdnej exekútorky z 5. októbra 2009 o udelenie poverenie
na vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného z 5. októbra 2009 a exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Piešťany zo 17. decembra 2008, sp. zn. 4C/313/2008, právoplatným dňa 27. júna

2009 a vykonateľným dňa 1. júla 2009, poverením z 2. novembra 2009 číslo 5204 014 921 * poveril
súdneho exekútora JUDr. Miloša Dobrodenku, ako ustanoveného zástupcu súdnej exekútorky JUDr.
Sone Majkútovej (ďalej tiež „exekútor“), aby vykonal exekúcie a vymohol od povinnej uloženú povinnosť
zaplatiť oprávnenému sumu 391,87 Eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania vo výške
23,50 Eur a trovy exekúcie.

Dňa 27. októbra 2014 doručila exekútorka na okresný súd námietky povinnej proti exekúcii. Povinný v
námietkach uviedla, že sa odvoláva proti exekúcii a zaplateniu dlhu. Nakoľko je dlhodobo nezamestnaná
a poberá sociálne dávky vo výške XXX,- D., nie je schopná zaplatiť požadovanú sumu. Žije sama a
okrem dávok nemá žiadny príjem. Neodmieta zaplatiť, avšak žiada exekútorku o splátkový kalendár.

Okresný súd Piešťany výzvou z 3. júna 2015 vyzval povinnú, aby v lehote 10 dní oznámila súdu, či jej

podanie z 21. októbra 2014 doručené súdnej exekútorke dňa 23. októbra 2014 sú námietky proti exekúcií
alebo ide o pokus o splátkový kalendár. Povinná bola poučená, že ak na výzvu súdu nezareaguje, súd
jej podanie posúdi ako námietky voči exekúcií. Odsúdená na výzvu súdu neodpovedala.

Podľa§50odsek1zákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),povinný

môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),

o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa § 251 odsek 4 O.s.p. v spojení s § 57 odsek 1 a odsek 2 druhej vety O.s.p., do plynutia lehoty
sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na
sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na
pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť.

Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené

do vlastných rúk dňa 14. júna 2012. Dňa 27. októbra 2014 bolo exekučnému súdu doručené
prostredníctvom súdnej exekútorky podanie povinnej, z obsahu ktorého možno toto podanie považovať
za námietky, ktoré zaslala súdnej exekútorke a tieto jej boli doručené dňa 23. októbra 2014, pričom
podané na poštovú prepravu boli dňa 22. októbra 2014.

Nakoľko predmetným podaním povinná v zákonnej lehote na podanie námietok nereagovala na

upovedomenie o začatí exekúcie, bolo predmetné podanie posúdené ako námietky podané oneskorene.
Námietky proti exekúcii môže podať iba povinný, a to v zákonnej lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Zmeškanie lehoty na podanie námietok nie je možné odpustiť.
Námietky povinný doručuje súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote, ktorá v tomto prípade uplynula dňa
29. júna 2012.

Pri rozhodovaní o námietkach povinnej proti exekúcii súd preskúmal námietky povinnej proti exekúcii,
upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 1809/2009 predložené zo strany súdneho exekútora a dospel
k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii neboli podané v zákonnej lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, a preto súd námietky povinnej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník
odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a rozhodne
opätovne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.