Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208807
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315208807.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: TATRAGOLF, s.r.o., so sídlom
Ivánska cesta 10, Bratislava, zastúpený: Mgr. Mgr. Martin Danišovič, advokát, so sídlom Drieňová 1/
D, Bratislava, proti odporcom: X/ F.. N. E., G. V.F. XXXX/XX, G., zast. JUDr. Marekom Radočovským,
advokátom, Žriedlová 3, Košice, 2/ F.. M.. X. Z., G. A. XXXX/XXX, I. X., 3/ SESTRE, s.r.o., so sídlom
Tatranská 697/148, Veľká Lomnica, o vyslovenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015 domáhal voči odporcom

vyslovenia neúčinnosti právnych úkonov ako aj nahradil mu trovy konania.

Pred začatím konania navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 11.12.2015 z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorou boli vysporiadané všetky vzájomné nároky účastníkov konania
vrátane náhrady trov konania zobral návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
ich náhradu z dôvodu, že účastníci tieto riešili mimosúdne a konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cesto tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.