Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Saraková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206710
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206710.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767 proti žalovanému P. W., A. D. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 88,87 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 eur cestou príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 15.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému

P. W., bytom D. XXX povinnosť, zaplatiť žalobcovi sumu 88,87 eur s úrokom z omeškania 5,5 % ročne
zo sumy 46,14 eur od 1.6.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 42,73
eur od 5.10.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 3D/12/2014 súd zistil, že P. W., nar. X.X.XXXX /dátum zhodný
s dátumom narodenia, vychádzajúc z rodného čísla žalovaného na prihláške na odber elektriny/

zomrel dňa XX.X.XXXX. Dedičské konanie po poručiteľovi bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
3D/12/2014. Žaloba bola podaná na súde dňa 15.10.2015.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods.2, veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z podmienok konania, nedostatok ktorej nie je možné
odstrániť. Pretože žaloba bola podaná voči žalovanému, ktorý už v čase podania žaloby nežil, ide na
strane žalovaného o nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania, teda o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto bolo potrebné
v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastaviť.

V danom prípade, keďže k úmrtiu došlo pred podaním žaloby, neprichádza do úvahy ani postup podľa
§ 92 O.s.p. ani podľa § 107 O.s.p.Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa§11ods.11ZSPvrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačeniepoplatníka
a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie
aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Podľa § 11 ods. 12 ZSP poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

Žalobca zobral žalobu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie a preto súd rozhodol zároveň o vrátení
súdneho poplatku, ktorý sa žalobcovi vracia krátený v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona

o 6,70 eur. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 eur sa mu po krátení o 6,70 eur
vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.