Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/345/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211688
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814211688.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa X. P., nar. XX.
X. XXXX, bytom t. č. XX X. R., P., V., P. X, XPB, O., právne zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom,
advokátom AK so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4 proti odporkyni C. P. r. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y. V. XXX, XXX XX X. M., Č. R., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd v Rožňave manželstvo navrhovateľa X. P., nar. XX. X. XXXX a odporkyne C. P. r. U., nar.
XX. XX. XXXX, manželstvo uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom R., zapísané v knihe
manželstiev vo zv. XX, ročník XXXX na str. X, pod por. č. XXX, r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Súd zistil, že účastníci
uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX, u navrhovateľa sa jedná o prvé a u odporkyne v poradí o tretie
manželstvo. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v Q..
Podľa ustanovenie § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preto
mu vyhovel.
Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z. z. (Zákona o rodine - ZR) manželia sú si v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. (Zákona o rodine):
(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.
Spoločenský účel manželstva vyplýva z jeho základných funkcií: funkcie biologickej, spočívajúcej
v tom, že manželstvo vytvára najvhodnejšie prostredie na zabezpečenie reprodukcie spoločnosti a
na uspokojovanie citových a sexuálnych potrieb, funkcie výchovnej, spočívajúcej v založení rodiny
a v riadnej výchove detí, funkcie vzájomnej pomoci, spočívajúcej vo vytváraní zdravého rodinného
prostredia, v ktorom manželia a ostatní členovia nimi založenej rodiny si všestranne vzájomne pomáhajú,
funkcie hospodárskej, spočívajúcej v tom, že v rámci rodiny, sú obaja manželia povinní starať sa o
uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom, a to podľa svojich schopností a možností.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia, keďže nesporne bolo preukázané, že vzťahy medzi
manželmi sú vážne narušené, dlhodobo rozvrátené, manželstvo už nemôže plniť svoj účel a obnovenie
spolužitia medzi manželmi neprichádza do úvahy, preto súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 144 O. s. p., v zmysle ktorého v rozvodovom konaní
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci sa vzdali tohto
práva.
Podľa § 27 ZR manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.