Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/442/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810205186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7810205186.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
308 07 484, pobočka Rožňava so sídlom Štítnická 12, 048 13 Rožňava, proti povinnému: R A G G I
M, s.r.o., IČO: 317 268 44, so sídlom Pionierov 16, 048 01 Rožňava, o vymoženie 1 361,80 € s prísl.
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Juditou Jakobejovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie baníkov
1, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

exekúcia sa zastavuje,

oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej trovy exekúcie vo výške
46,55 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 027619 zo dňa 08.07.2010 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 25.06.2010. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie vydané oprávneným, č. k.
800-3790142010-GC04/10 zo dňa 09.04.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
24.05.2010.

Dňa 07.05.2015 súdny exekútor podal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinný bol dňom 23.09.2014 vymazaný z obchodného registra. Okresný súd Košice I uznesením č. k.
27CbR/49/2013-26 zo dňa 15.7.2014 rozhodol o vymazaní spoločnosti z Obchodného registra SR.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a

3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len OBZ), spoločnosť zaniká ku
dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,

ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov aodmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uvedený záver potvrdzuje i uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011

v zmysle ktorého, ak povinný zanikne bez právneho nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.1 písm. h/
Exekučného poriadku). To znamená, že ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá
obchodný majetok postačujúci na náhradu výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, je daný
postup exekučného súdu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

Zrušenie obchodnej spoločnosti je predpokladom na vykonanie výmazu spoločnosti z obchodného
registra. Spoločnosť sa zrušuje s likvidáciou jej obchodného imania, pokiaľ sa spoločnosť zrušuje bez
právneho nástupcu alebo bez likvidácie, ak obchodné imanie zrušovanej spoločnosti prechádza na
právneho nástupcu. Likvidácia sa však nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiadny obchodný majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z

dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolokonkurznékonaniezastavenéprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V danom prípade Okresný súd Košice I uznesením č. k. 27CbR/49/2013-26 zo dňa 15.7.2014, zrušil

spoločnosť R A G G I M, s.r.o., bez likvidácie.

V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho nástupníctva
dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

Trovy exekúcie hradí povinný, okrem zákonom určených prípadov. V zmysle § 203 Exekučného poriadku
hradí trovy exekúcie oprávnený, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h ) alebo ak dôjde k zastaveniu jeho zavinením.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti

Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumouza jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 07.05.2015 uplatnil trovy exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 46,55

Eur a ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 vyhlášky.......................................................................................33,19 €
2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
poštovné, EVO....................................................................................................................5,60 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................... 7,76 €

Spolu trovy exekúcie.........................................................................................................46,55 €

Súdna exekútorka si vyúčtovala odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto jej súd priznal
odmenu v uplatnenej výške, t.j. 33,19 €.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdna exekútorka uplatnila náhradu hotových nákladov vo
výške 5,60 Eur. Opodstatnenosť týchto nákladov bola preukázaná poštovými doručenkami založenými
v exekútorskom spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 359/2010, preto súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu týchto hotových výdavkov v plnej výške, t.j. vo výške 5,60 Eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznal mu súd trovy exekúcie zvýšené
o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 7,76 Eur.

Vzhľadom na cit. ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že na
ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.