Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010008.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému
J. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., F. č. XXX/X, adresa na doručovanie písomností
K., I. č. XXXX/XX, okres K., živnostník, ženatý, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo 02.30 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo značky B. XXX Y. evidenčné číslo K. Y. AX. po miestnej komunikácii sídliska
I. v meste K., a to smerom od predajne BILLA k bytovému domu číslo XXXX/XX, okres K., pričom na
parkovisku pred týmto obytným domom ľavou prednou časťou vozidla narazil do tam zaparkovaných
osobných motorových vozidiel značiek T. J. evidenčné číslo K. XXX T. E.. evidenčné číslo K. XXX T.,
G. F. evidenčné číslo K.XX T. a G. C. evidenčné číslo K. XXX T., pričom znaleckým posudkom znalca
z odboru zdravotníctvo a farmácia bola u obvineného v čase dopravnej nehody zistená koncentrácia
alkoholu vo výške 1,67 promile alkoholu v krvi, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
C. G. O., a.s., O. námestie XX, XXX XX A., D.: XXXXXXXX na vozidle značky B. XXX Y. evidenčné
číslo K.XX T. škodu vo výške 3.982,- Eur, poškodenému J. V., nar. X.XX.XXXX na vozidle značky T. J.
evidenčné číslo TS XXX AY škodu vo výške 2.559,- Eur, poškodenej F. E., nar. XX.XX.XXXX na vozidle
značky J. E. evidenčné číslo TS XXX AX škodu vo výške 1.135,- Eur, poškodenej P. B., nar. XX.X.XXXX
na vozidle značky G. F. evidenčné číslo TS XXX AU škodu vo výške 1.017,- Eur a poškodenému F. A.,
nar. X.X.XXXX na vozidle značky G. C. evidenčné číslo K. XXX AV škodu vo výške 1.993,- Eur,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku spoločnosť C. G. O., a.s., O. námestie XX, XXX XX A., IČO: XXXXXXXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku J. V., nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom K., Q. I. č. XXXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.