Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1P/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615206536.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. M.,

nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, dieťa rodičov: PharmDr. Y. I.I., nar. X.X.XXXX, štátna občianka SR, bytom A. XXXX,
L., právne zastúpená: JUDr. J. Q., N. Z. L..C..I.., advokátska kancelária, so sídlom M. XX, F., IČO: 36
364 606 a MUDr. J. M., nar. X.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom W. XXX, právne zastúpený: JUDr.
T. F., Advokátska kancelária R.. F. &. R.. L., so sídlom Q. XXXX/X, Š., v konaní o zmenu úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. v sume 200,- € mesačne vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým I. v období 12 kalendárnych mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu nasledovne:

Každý párny týždeň v mesiaci od soboty 8:30hod,. do nedele 18.30hod..
Počas letných prázdnin v mesiaci júl prvú júlovú sobotu od 8:30hod. do nasledujúceho utorka (5.7.2016)
18:30hod. a posledný júlový víkend od soboty od 8:30hod. do nedele 18:30hod. a v mesiaci august tretí
týždeň od soboty 8:30 hod. do nedele 18:30hod. a štvrtý augustový týždeň od soboty od 8,30hod. do
nedele 18,30hod..
Počas vianočných prázdnin každoročne od 25.12, 8:30hod. do 26.12., 18:30.

Po uplynutí 12 kalendárnych mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu je otec oprávnený stretávať

sa s maloletým I. nasledovne:

Každý párny týždeň v mesiaci od soboty 8:30hod,. do nedele 18.30hod..
Počas letných prázdnin v mesiaci júl prvý júlový týždeň od soboty od 8:30hod. do nedele 18:30hod..
nasledujúcehotýždňaavmesiaciaugusttretíaugustovýtýždeňodsoboty8:30hod.donedele18:30hod.
nasledujúceho týždňa.
Počas jarných prázdnin určených podľa miesta bydliska maloletého I. v párnom kalendárnom roku od

soboty 8:30hod. do soboty 18:30hod. nasledujúceho týždňa.
Počas vianočných prázdnin každoročne od 25.12, 8:30hod. do 26.12., 18:30hod..

Matka je povinná maloletého I. riadne pripraviť a v určenom čase v mieste bydliska dieťaťa odovzdať
otcovi a otec je povinný dieťa matke vrátiť riadne a včas. Počas doby, kedy sa maloletý I. nachádza
u otca je tento povinný pravidelne informovať matku o stave dieťaťa a to trikrát do kalendárneho dňa.
Matka je povinná informovať otca o stave maloletého I..Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 14.11.2013 v časti
úpravy styku a v časti vyživovacej povinnosti otca k mal. dieťaťu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 23.11.2015, právoplatným dňa 30.11.2015, začal tunajší súd
konanie bez návrhu ohľadom zmeny úpravy styku otca s mal. I..

Na pojednávaní dňa 14.3.2016 rodičia maloletého požiadali súd, aby schválil ich rodičovskú dohodu o

úprave styku otca s mal. I. a zároveň o zvýšení výživného pre mal. I. tak ako je uvedená vo výrokovej
časti rozsudku.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu, nakoľko je v najlepšom záujme mal. dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z - Zákona o rodine (ďalej len Zákon o rodine) rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 ZoR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1, veta prvá ZoR rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za účasti navrhovateľky, odporcu, právnych zástupcov obidvoch účastníkov
a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, a títo sa po vyhlásení, odôvodnení a po daní poučenia

o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, v dôsledku čoho toto rozhodnutie
neobsahuje podrobné odôvodnenie.

V čase rozhodovania súdu vo veci matka mal. dieťaťa pracovala vo firme AbbVie s.r.o., s priemerným
čistým príjmom vo výške 1.900,00 € mesačne. Otec mal. dieťaťa v tom čase pracoval ako neštátny lekár,

s priemerným čistým príjmom vo výške 2.000,00 € mesačne.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa po jeho vyhlásení a
odôvodnení vzdali práva podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.