Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2010

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3C/173/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106204563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2010:3106204563.7

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľky B. D., bytom O. J. X,. Č. R., právne
zastúpenej JUDr. R. G., advokátom so sídlom v T., L. č. XX,. proti odporcom 1) A. S., bytom v B., S. XX,.
2) R. S., bytom v B., S. XX, o zákaz vstupu na pozemok, vykonávanie rekonštrukcie a iné takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania nia súd rozhodne v samostatnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 24.02.2006 žiadala, aby súd
odporcom:1/A.S.a2/R.S.uložilpovinnosťnevstupovaťnacudzípozemoknachádzajúcisanaparcele
č.324 a na parcele č.325 v obci Z. č.XX,. ktorými boli výlučnými vlastníkmi nebohý Š. D. s manželkou
M. D.. S. navrhovateľka žiadala, aby súd zo zákona zastavil rekonštrukciu a búranie domu č.XX. na

parc.č.324 v obci Z..

Súd ustanovil navrhovateľke na základe jej žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov
pre celé predmetné konanie zástupcu z radov advokátov v osobe JUDr. R. G., advokáta so sídlom v T..
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2009.

Súd uznesením zo dňa 02.02.2010, č.k.3C/173/2008-168 vyzval právneho zástupcu navrhovateľky na
doplnenie podania zo dňa 24.02.2006 v znení jeho doplnenia zo dňa 17.03.2006 o náležitosti riadneho
návrhu.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa11.02.2010.Nazákladeuzneseniasúduobsahujúceho
výzvu na doplnenie podania, právny zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 03.03.2010 na č.l. 170
doplnil podanie a opravil petit výroku návrhu v tom znení, že súd určí, že navrhovateľka je vlastníkom v
1/1 nehnuteľností - stavby rodinného domu so súpisným číslom XX. na parc.č. 324 - zastavané plochy

a nádvoria o výmere 601 m2, pozemkov - parc.č.324 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 601 m2 a
parc.č.325/2-záhradyovýmere621m2,zapísanénaLVč.1231,k.ú.Z.,obecZ.,okresB.A.B..Súčasne
žiadala, aby odporkyňa A. S. nahradila navrhovateľke trovy konania do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Pri výsluchu spísanom na tunajšom súde dňa 17.06.2010 bola navrhovateľka do zápisnice o výsluchu

poučená o tom, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 4C/27/2008 vedie konanie začaté dňa 20.01.2004,
v ktorom žaluje totožných odporcov a jedná sa o rovnaký predmet konania - návrh na zápis vkladu
do katastra nehnuteľností, zrušenia kúpnej zmluvy a listu vlastníctva č.1231 a č.597 a zastavenia
rekonštrukcie a búrania domu č.XX. na parc.č.324 v obci Z.. Navrhovateľka žiadala, aby súd konanie v
predmetnej veci vedenej pod sp.zn.3C/173/2008 v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späťsčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku a dispozičného úkonu
navrhovateľky súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup okresného
súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
-sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
-ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

-účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
-v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
-sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
-účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
-rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát,
-súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
b)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d)súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.