Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/330/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807203605
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7807203605.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 359 424 36, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému SEN REALITY s.r.o.,
IČO: 362 090 74, so sídlom Kúpeľná 314, 049 24 Vlachovo, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kruppu, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Kukuru 12, 071 01 Michalovce, o vymoženie 267,05 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

o p r á v n e n ý je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 35,58 € do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 011400 * zo dňa 01.06.2007 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 24.05.2007. Exekučným titulom je platobný výmer č. k. PV 80/001085/2006 zo dňa
28.11.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 19.12.2006 a vykonateľnosť dňom 03.01.2007.

Dňa 14.11.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil podaním
oprávneného, v ktorom sa oprávnený vyjadril, že súhlasí so zastavením exekučného konania z dôvodu

nemajetnosti povinného, nakoľko exekúcia bola vedená vyše 7 rokov bez akéhokoľvek vymoženia
pohľadávky, na základe čoho považuje oprávnený predmetné konanie za neúspešné a bezvýsledné.
Nakoľko nedošlo k vymoženiu pohľadávky, žiadal oprávnený súdneho exekútora o odpustenie úhrady
trov exekúcie, prípadne o ich uplatnenie v minimálnej výške. Spolu s návrhom oprávneného na
zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške
130,23 Eur spolu s exekútorským spisom, ktorý osvedčuje vykonanie vyúčtovaných úkonov.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2
až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 24.05.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal z exekútorského spisu a aj z vyjadrenia oprávneného za preukázané, že povinný je nemajetný,
a preto predmetnú exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), v exekučných konaniach začatých

do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľaust.§14ods.2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 130,23 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky

- 24.05.2007 zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie + vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia .......................................................................................................................... 20 min
- 27.10.2014 žiadosť na oprávneného .............................................................................. 15 min
- 13.11.2014 vyúčtovanie trov exekučného konania........................................................ 20 min
spolu ...................................................................................................................................6,64 €

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti /v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods.
3, § 15 ods. 1 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .....................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie..............................................................................3,32 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ....................................................................3,32 €
spolu..................................................................................................................................13,28 €

3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
poštovné ......................................8 x 1,46 €.....................................................................11,68 €
cestovné dňa 09.08.2007 Michalovce - Košice a späť, motorové vozidlo FORD FUSION s priemernou
spotrebou 6,6 l/100km, pri cene benzínu 1,36 €/l, náhrada za použitie vozidla 0,21 € a pri počte
odjazdených km - 298 km ................................................................. 89,33 €

náhrada za stratu času dňa 09.08.2007 - 4 x 1,33 € .......................................................... 5,32 €

4. 20 % DPH z odmeny 19,92 €......................................................................................... 3,98 €

Súdny exekútor v rámci vyúčtovanej odmeny určenej podľa počtu hodín žiadal priznať odmenu vo výške

6,64€,keďžesosúdnehospisuazospisusúdnehoexekútorabolopreukázanévykonanievyúčtovaných
úkonov, priznal tunajší súd súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu v plnej výške.

V rámci paušálnej odmeny si súdny exekútor uplatnil odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti, keďže so
súdneho spisu a zo spisu súdneho exekútora bolo preukázané vykonanie vyúčtovaných úkonov, priznal

tunajší súd súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v plnej výške, t. j. vo výške 13,28 €.

Vmedziachnáhradyhotovýchvýdavkovsisúdnyexekútoruplatnilnáhradupoštovýchnákladovvovýške
11,68 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu týchto hotových výdavkov v plnej výške, nakoľkojeho vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe poštových doručeniek založených v
spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 505/07, za preukázané.

Súdny exekútor si uplatnil aj cestovné za cestu vykonanú dňa 09.08.2007 medzi Michalovcami a
Košicami a späť a aj s tým súvisiacu náhradu za stratu času. Súd po preštudovaní pripojeného spisu
súdneho exekútora uvádza, že v spise súdneho exekútora sa síce nachádza vyúčtovanie predmetnej
cesty, avšak súdny exekútor neuviedol dôvod vykonania tejto cesty, jej účel, čo bolo v súvislosti s
vykonaním tejto pracovnej cesty zistené, nakoľko v spise sa nenachádza žiadny úradný záznam o

zisteniach, rovnako súdny exekútor nepripojil ani kópiu technického preukazu (osvedčenia o evidencii
motorového vozidla) a ani doklad o kúpe pohonných látok. V celkovom vyúčtovaní trov exekúcie si
súdny exekútor pritom uplatnil cestovné medzi Michalovcami a Košicami a späť, pritom z vyúčtovania
cestovných výdavkov založenom v exekútorskom spise je zrejmé, že pracovná cesta bola vykonaná
na trase Michalovce - Vlachovo a späť. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor má nárok len na
náhradu účelne vynaložených nákladov v súvislosti s vykonávaním exekúcie rozhodol súd tak, že

náhradu cestovného a náhradu za stratu času súdnemu exekútorovi nepriznal vzhľadom k tomu, že
nebol preukázaný dôvod vykonania tejto pracovnej cesty a v spise sa nenachádza žiadny záznam
o výsledkoch, či prípadných zisteniach z tejto pracovnej cesty, ktoré by mali význam pre ďalšie
pokračovanie v exekúcii.

V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára 2011 mení a dopĺňa
zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, súd v rámci priznaných
trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 % a keďže súdny exekútor je platiteľom dane
z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Keďže si súdny exekútor uplatnil DPH len
z odmeny, súd priznal súdnemu exekútorovi zvýšenie odmeny hodinovej a paušálnej v celkovej výške

19,92 € o DPH, teda o sumu 3,98 € (20 % zo sumy 19,92 €).

Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie spolu v celkovej výške 35,58 €.

Vzhľadom na cit. ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že na
ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.