Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/410/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5704897371
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5704897371.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Nám. S. H. Vajanského 1, 036 49
Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: REBECA, s.r.o. Priehradka 20, 036 01 Martin, IČO: 31 596
525, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 1.670 € s príslušenstvom a trovami exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi: Mgr. Milanovi Somíkovi so sídlom Exekútorského úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin
trovy exekúcie vo výške 48,82 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 1459/2004 vedie exekúcia na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 15.07.2004, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Mesta Martin č. 308601 zo dňa
31.07.2003.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 029714 * zo dňa 02.09.2004.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 16.09.2014 podnet na zastavenie exekučného konania
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej spoločnosti nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením súd zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 01.11.2012 vymazaná z Obchodného registra, po
tom čo bola uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/271/2011-37 zo dňa 13.07.2012 zrušená bez
likvidácie. Povinný zanikol bez právneho nástupcu. Ak k zániku právnickej osoby dôjde bez právneho
nástupníctva, ide o prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej pokračovať a konanie
je potrebné zastaviť (§ 107 ods. 4 OSP). V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v
priebehu konania bez právneho nástupníctva zároveň dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu, že priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne,
nepostačí na krytie jeho trov a majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík si uplatnil trovy
exekúcie v celkovej výške 56,78 €.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách
a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 2 hodiny 2 x 6,64 € spolu 13,28 €. Súd
dôsledne posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura

Odmenu za 6 úkonov exekučnej činnosti, a to získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie príkazu na vykonanie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie, zisťovanie majetku povinného, 6 x 3,32 € spolu
19,92 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 209 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii
exekútora. Ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu exekútorského úradu uschované v kancelárii
u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 7,48 € za poštovné v sume
7,48 €. Náhradu za archiváciu spisu súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 209 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku spisy súdneho exekútora majú byť po celý čas
výkonu funkcie súdneho exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Na základe
uvedeného archivácia spisu je administratívnou činnosťou, ktorá je v zmysle ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995
Z.z. zahrnutá v odmene súdneho exekútora, má teda zaťažovať súdneho exekútora, nie účastníka
exekučného konania.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č.
222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor
zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. §
3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm.
d/ Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň)
voči správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú
čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na
ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V
predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby
je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné
daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust. § 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o
DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia (oprávnená)
alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie), za dodanie služby
(teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami súdneho exekútora
vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej
hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej
zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenej dane z pridanej hodnoty
20 % a to vo výške 8,14 € zo sumy 40,68 €.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,82 €, ( 13,28 € + 19,92 € + 7,48€ + 8,14 € DPH). Súd v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.