Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115207827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia, s. r. o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti
žalovanej: U. M., nar. XX. X. XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX P., v konaní o zaplatenie 349,15 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 80,35 EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania
z istiny 28,79 EUR od 4. 4. 2012 do 9. 9. 2015, 9 % ročným úrokom z omeškania z istiny 71,36 EUR
od 4. 6. 2012 do 9. 9. 2015, 9 % ročným úrokom z omeškania z istiny 80,35 EUR od 10. 9. 2015 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za súdny poplatok 16,50 EUR a trovy
právneho zastúpenia žalobcovi vo výške ako bude uvedené v písomnom vyhotovení, všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie v časti istiny nad 80,35 EUR z a s t a v u j e .

Vo zvyšku návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 1. 4. 2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal od žalovanej úhrady pohľadávky 349,15 EUR
s príslušnými úrokmi, keď svoj nárok odôvodňoval ako postúpený nárok pôvodného veriteľa T - Mobile
Slovensko, a. s., ktorý uzatvoril so žalovanou Zmluvu o pripojení podľa § 43 a nasl. Zákona č. 610/2003

Z. z. o elektronických komunikáciách a poskytoval žalovanej verejné elektronické komunikačné služby,
za ktoré vystavil a doručil žalovanej faktúry s dátumom splatnosti 3. 6. 2012 a 3. 4. 2012 na sumy 170,36
EUR a 178,79 EUR. Napriek tomu, že tieto služby boli žalovanej riadne poskytnuté, žalovaná
ich neuhradila.

Podaním doručeným dňa 30. 10. 2015 vzal žalobca návrh späť v časti čo do
sumy 99,- EUR s prísl. a podaním doručeným dňa 24. 9. 2015 vzal čiastočne návrh späť, čo do istiny

150,- EUR s prísl., takže predmetom žaloby ostala suma 80,35 EUR, ktorú žiadal priznať s
úrokom zo omeškania 9 % zo sumy 59,99 EUR od 4. 4. 2012 do 9. 9. 2015, 9 % ročným
úrokom z istiny 170,36 EUR od 4. 6. 2012 do 9. 9. 2015 a 9 % ročným úrokom z istiny
80,35 EUR od 10. 9. 2015 do zaplatenia. Dôvodom čiastočného späťvzatia, čo do sumy 150,- EUR je
skutočnosť, že túto sumu žalovaná dňa 9. 9. 2015 uhradila a pokiaľ ide o sumu 99,- EUR,
ktorú vzal späť, ide o poplatok za prerušenie poskytovania služieb 6 x 16,50 EUR plus

DPH s tým, že v tejto časti žalobca na tomto nároku netrvá.Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila, na ústne pojednávanie sa neustanovila, hoci bola riadne
predvolaná, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal v jej neprítomnosti.

Na ústne pojednávanie sa neustanovil ani žalobca, ktorý písomne ospravedlnil svoju neúčasť, preto súd
konal aj v neprítomnosti žalobcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to Zmluvami o pripojení, faktúrami,
Všeobecnými obchodnými podmienkami a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

Právny predchodca žalobcu T - Mobile Slovensko, a. s. uzatvoril so žalovanou dňa 12. 1.
2012 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytoval žalovanej dojednané služby
a odpredal jej mobilný telefón LG P 690.

Faktúrou s dátumom splatnosti 3. 4. 2012 vyzval žalovanú k úhrade 182,29 EUR. Táto

faktúra za obdobie od 15. 2. 2012 do 14. 3. 2012 obsahuje vyúčtovanie za mesačné poplatky, hlasové
služby, nehlasové služby, iné poplatky a služby vo výške 99,- EUR mimo platby a upomienky. Faktúrou
zo dňa 3. 6. 2012 vyzval žalovanú k úhrade 173,86 EUR za dodané služby, mesačné
poplatky a hlasové služby, nehlasové služby, iné poplatky a služby 99,- EUR, iné poplatky a upomienka
oneskorenej platby. Podaním zo dňa 24. 9. 2015 žalobca oznámil, že si uplatňuje z faktúry zo dňa 3. 4.

2012 nárok 178,79 EUR, keďže si neuplatňuje platbu 3,50 EUR za odoslanie upomienky a z dôvodu, že
žalovaná mu uhradila 150,- EUR dňa 9. 9. 2015, v tejto časti berie návrh taktiež späť a uplatňuje si od
žalovanej istinu 199,15 EUR s 9 % úrokom z istiny 178,79 EUR od 4. 4. 2012 do 9. 9. 2015, 9
% úrokom z istiny 28,79 EUR od 10. 9. 2015 do zaplatenia a 9 % úrokom z istiny 170,36
EUR od 4. 6. 2012 do zaplatenia. Podaním doručeným dňa 20. 10. 2015 žalobca vzal návrh v časti, čo

do zaplatenia istiny 99,- EUR späť.

Predmetná pohľadávka bola v Zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 9. 6. 2014 uzavretej medzi
spoločnosť Slovak Telekom, a. s. a žalobcom postúpená na žalobcu.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách,
(1)
Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti

alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.
(2)Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

(3)
Zmluva o pripojení zaniká
a)
uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
b)

dohodou účastníkov zmluvy,
c)
odstúpením od zmluvy,
d)
výpoveďou,
e)

ak tak ustanovuje osobitný predpis.
(4)
Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnik
a)
oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny

neakceptuje,
b)
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho
neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií,
ak tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do troch mesiacov odo dňa, kedy bol podnik podľa § 42

ods. 3 písm. e) povinný oznámiť
účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok,
c)
opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo ju poskytuje
s podstatnými vadami,

d)
opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.
(5)
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
a)

opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe,
hoci aj z nedbanlivosti,
b)
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c)

pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d)
opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e)

opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.
(6)
Účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo
bez udania dôvodu.
(7)

Podnik môže vypovedať zmluvu o pripojení, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickejneuskutočniteľnostiďalšiehoposkytovaniaslužby
okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o pripojení z dôvodu modernizácie verejných
služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o pripojení,
je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej

verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.
(8)
Výpovedná lehota je upravená vo všeobecných podmienkach a je rovnaká pre obe zmluvné strany.Podľa § 44 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách,
(1)
Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k

verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,
ktorésúsúčasťouzmluvy.Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebjepísomná;toneplatíprepredplatené
služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných
prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa

Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
(2)
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a)
identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,

b)
popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1.
prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2.
obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými
predpismi,
3.
minimálnejponúkanejúrovnikvalityslužieb,najmälehotuprvéhopripojeniaksietialeboinéukazovatele,

ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4.
postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5.

druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6.
obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c)
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných

službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2
,
d)
podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
e)
informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f)
čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g)

spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h)
spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,

i)
druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
(3)Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o

poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a)
lehotu prvého pripojenia k sieti,
b)
obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi,

c)
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2
,
d)
cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e)
informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f)
čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
(4)

Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého
minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu
na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,

aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa
služieb.
(5)
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na
písomnú formu.

(6)
Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a)
neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od oznámenia
dotknutejpodstatnejzmeny,ktorábolaúčastníkovipodnikomoznámená;akpodnikneoznámilpodstatnú

zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb
do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch mesiacov odo dňa účinnosti
podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od zmluvy podľa tohto
ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná zmenou všeobecne
záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo orgánu Európskej únie,

b)
podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní
verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej reklamácie
účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,

c)
podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 , účastník má právo odstúpiť od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie
výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 .
(7)
Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník
oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe
alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie

je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
(8)
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a)opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe,
hoci aj z nedbanlivosti,
b)

nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c)
pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d)

opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e)
opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
(9)
Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.

(10)
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú
službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti
ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania

verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným
zriadením.
(11)
Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.

(12)
Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom
prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení
uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez
súhlasu druhej strany.

Na základe Zmluvy o pripojení, ktorá bola uzatvorená medzi pôvodným poskytovateľom elektronických
komunikáciíT-MobileSlovensko,a.s.ažalovanou dňa20.11.2009 akoajZmluvyoposkytovaní
verejných služieb uzatvorenej dňa 12. 1. 2012 pôvodný veriteľ poskytoval žalovanej elektrokomunikačné
služby, pričom faktúrou zo dňa 3. 4. 2012 vyúčtoval úhrady za obdobie od 15. 2. 2012 do

14. 3. 2012 s dátumom splatnosti 3. 4. 2012 182,29 EUR, faktúrou s dátumom splatnosti 3. 6. 2012 jej
vyúčtoval za dodané služby 173,86 EUR za obdobie od 15. 4. 2012 do 14. 5. 2012.
Pred začatím konania vo veci samej žalobca po čiastočných späťvzatiach žiadal zaviazať žalovanú k
zaplateniu istiny 80,35 EUR s 9 % úrokom z istiny 59,99 EUR od 4. 4. 2012 do 9. 9. 2015, 9 % ročným
úrokom z istiny 170,36 EUR od 4. 6. 2012 do 9. 9. 2015 a 9 % ročným úrokom z istiny 80,35 EUR od

10. 9. 2015 do zaplatenia, ako aj priznať náhradu trov konania.

Keďže mal súd preukázané z listinných dôkazov dlžnú pohľadávku, súd priznal žalobcovi žiadané
plnenie 80,35 EUR, ktorú ustálil po úprave petitu pred začatím konania vo veci samej.

V zmysle § 96 ods. 1, 2 O. s. p., súd zastavil konanie v časti nad 80,35 EUR, čo do
zaplatenia istiny.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd priznal žalobcovi žiadaný úrok 9 % za omeškanie, avšak nie z istiny 59,99 EUR ako to žiadal žalobca
v upravenom návrhu zo dňa 9. 9. 2015, ale 28,79 EUR istiny, keďže pôvodný nárok
bol 178,79 EUR - 150,- EUR, ktoré uhradila žalovaná dňa 9. 9. 2015 = 28,79
EUR. Výška zákonného úroku je tvorená 1 % úrokovej sadzby ECB plus 8 percentuálnych bodov, t. j. 9

%. Dlžné obdobie je od 4. 4. 2012 do 9. 9. 2015, kedy žalobcovi patrí tento úrok.

Ďalej súd priznal žalobcovi úrok z istiny 71,36 EUR, nie z istiny ako uviedol žalobca 170,36 EUR z
dôvodu, že žalobca vzal návrh späť, čo do zaplatenia istiny 99,- EUR, teda ostáva rozdiel 170,39 EUR
- 99,- EUR = 71,36 EUR, ktoré dlhuje žalovaná a z tejto istiny potom patrí žalobcovi 9 % úrok od 4. 6.
2012 do 9. 9. 2015.

Ďalej žalobcovi patrí úrok 9 % z priznanej istiny 80,35 EUR od 10. 9. 2015 do zaplatenia.

Vo zvyšku návrh zamietol, čo do výšky istiny z priznaných úrokov ako je to uvedené vyššie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu patrí náhrada účelne vynaložených trov konania, ktoré

prestavujú náklady za súdny poplatok 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej
pomoci podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. a), c) a čiastočné späťvzatie návrhu, t. j. 3 x 16,60
EUR = 49,80 EUR, 3 x režijný paušál po 8,39 EUR = 25,17 EUR, spolu 74,97 EUR, 20 %
DPH 20,02 EUR, spolu 94,99 EUR, ktoré uhradí žalovaná spolu s priznaným plnením do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že trovy právneho zastúpenia zaplatí priamo na účet právnemu

zástupcovi žalobcu JUDr. Jánovi Šoltésovi, advokátovi v Bratislave, Karadžičova 8, P. O. BOX 205 na
účet, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.