Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200007
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Klimová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200007.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa T.. T. Q. V. D. M. Á. D. J., bytom T. Č.. XXX, U., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, v konaní o starobný
dôchodok takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 07.01.2015 ako oneskorene podaný.
Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 07.01.2015 podaným na poštovú prepravu toho istého dňa sa navrhovateľ domáhal
preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.02.2014 č. XXX XXX XXXX, ktorým odporkyňa podľa
§ 65 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa zo dňa 08.11.2013 o
priznanie starobného dôchodku od 21.08.2010.
Napadnuté rozhodnutie odporkyne, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
opravného prostriedku, navrhovateľ prevzal dňa 03.03.2014.
Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý
vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje
nesprávnepoučenie,možnohonapadnúťdošiestichmesiacovodjehodoručenia(§250mods.2O.s.p.).
Súd uznesením opravný prostriedok odmietne, ak je návrh podaný oneskorene (§ 250p O.s.p.).
Lehota na podanie opravného prostriedku začala v zmysle § 250m ods. 2 O.s.p. plynúť dňa 04.03.2014
a uplynula dňa 02.04.2014 (streda).
Opravný prostriedok navrhovateľa bol podaný na poštovú prepravu dňa 07.01.2015, teda po uplynutí
tridsaťdňovej lehoty od doručenia napadnutého rozhodnutia stanovenej na podanie opravného
prostriedku.
Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, že oneskorený návrh v súlade s § 250p O.s.p. odmietol.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použité v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (§ 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., údaje v zmysle
ust. § 205 ods. 1 O.s.p., t. j. proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.