Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/764/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111225292
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Žalmanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111225292.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. IČO:
35925922, Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, proti povinnému: T. L., X. O., Z.. XX.XX.XXXX, C.
XX, XXX XX K. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Drahomíra Kriváňa, Záhradnícka ul. 60, 821 08
Bratislava, o vymoženie 2270,10 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Drahomírovi Kriváňovi, Záhradnícka
ul. 60, 821 08 Bratislava, náhradu trov exekúcie v sume 47,03 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 133769 zo dňa 02.12.2011 bol súdny exekútor JUDr.

Drahomíra Kriváň, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Trnava , č.k. 18C/282/2009-70 zo dňa
17.02.2010.

Dňa 12.06.2012 bol na tunajší súd súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného, považuje súd podmienky citovaného ustanovenia za naplnené, a preto exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len “vyhláška“). V zmysle § 36
ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 11.07.2011, kedy bol súdnemu

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len “vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora sa za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 12.06.2012 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 69,75 Eur, z toho

odmena vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 29,92 Eur (poštovné), DPH 20%.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celej požadovanej výške, nakoľko nepostupoval
v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur , nakoľko bola vyčíslená v súlade s
vyhláškou.

Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, a to poštovné
výdavky v sume 29,92 EUR. Súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v takto požadovanej

výške nepriznal.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v celej požadovanej výške 29,92 Eur ,nakoľko ich
vynaloženie nemal preukázané zo spisového materiálu. V exekučnom spise sa nachádzali zásielky/
doručenky zasielané uvedeným spôsobom:, 2x doporučená zásielka - 2x 1,30 eur, 2x zásielka

doporučene do vlastných rúk s opakovaným doručením - 2 x1,70 eur v zmysle platného cenníka
poštových služieb Slovenskej pošty zásielok s hmotnosťou do 100g.. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 6 eur, ktoré mal za preukázané z
exekučného spisu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za ostatné úkony, nakoľko sa v
exekučnom spise nenachádzali doručenky k týmto úkonom (ohľadom doručeniek priložených k iným

EX spisom, súd súdnemu exekútorovi poštovné nepriznal, nakoľko si túto náhradu hotových výdavkov
uplatňuje v týchto uvedených Ex konaniach, ku ktorým má priložené spomínané doručenky, keby mu
ich priznal, boli by mu priznané duplicitne v rôznych exekučných konaniach) a ani inak nepreukázal
skutočné vynaloženie uvedených výdavkov.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
odmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 13,28 EUR. (Súd v zmysle § 85j zákona č. 222/2004 o dani z

pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20 %.)Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,03 Eur ako celkovú sumarizáciu
skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.