Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215219
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215219.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa V. E., bytom J. X. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR
proti odporcovi V. E., nar. XX.XX.XXXX, o písomnom podaní navrhovateľa doručenom tunajšiemu súdu
dňa 04.11.2015 označené ako „Návrh na zánik vyživovacej povinnosti", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 04.11.2015 označené ako „Návrh na zánik vyživovacej povinnosti“
o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 04.11.2015 písomné podanie označené ako „Návrh na zánik
vyživovacej povinnosti“ ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania. Súd zistil, že podanie nemá
náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1 O.s.p,

preto uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 17.12.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád v
lehote 15 dní od jeho doručenia, a to, aby presne označil účastníkov konania, predovšetkým odporcu s
uvedením jeho mena, priezviska, prípadne aj dátumu narodenia a súčasného bydliska vrátane uvedenia
štátneho občianstva seba aj odporcu, ďalej aby pripojil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva okrem
tých ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny najmä doterajšie rozhodnutia o určení výživného (rozsudok
Okresného súdu Trebišov sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 12.09.2005 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Košiciach sp. zn. XCoP/XXX/XXXX zo dňa 09.06.2006) a nech súdu uvedie podrobnejšie
aktuálne osobné, majetkové, zárobkové a zdravotné pomery seba aj odporcu. Zároveň ho súd poučil,
že podanie odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 17.12.2015 bolo navrhovateľovi doručené do vlastných
rúk dňa 08.01.2016. Navrhovateľ však na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a podanie, ktoré bymohlo byť návrhom na začatie konania v stanovenej lehote nedoplnil. Preto nemohol súd toto podanie
považovať za návrh na začatie konania. Nie je prípustné použiť § 153 ods. 2 O.s.p., pretože nejde
o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu a ani neprichádza do úvahy spôsob určitého vyrovnania

vzťahov medzi účastníkmi. Súd je v danom prípade viazaný návrhom účastníkov konania.

Navrhovateľ neodstránil vady podaného návrhu na začatie tak, ako bol vyzvaný a poučený, preto súd
nemohol ďalej o jeho návrhu konať a rozhodovať. Keďže súd má za to, že boli splnené podmienky
na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľa odmietol.

Ak navrhovateľ svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením tunajšieho
súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 17.12.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).