Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514201252.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti povinnému: S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX, XXX XX G., v konaní o vymoženie 3.020,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.3.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.2.2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.2.2014, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline (ďalej len
„rozhodcovský súd“), spisová značka RK-PC-2421/13-EK zo dňa 17.10.2013 (ďalej len ,,rozhodcovský
rozsudok“).

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 1Er/116/2014-25 zo dňa 9.7.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.
Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 2CoE/86/2014-56 zo dňa 29.10.2014 bolo toto uznesenie
potvrdené. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 10.12.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia

§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.5.2014 Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Otrováchexekučnéhokonaniarozhodolsúdpodľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.tak,žesúdnemu
exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože ten v podaní zo dňa 5.12.2014, doručenom
súdu dňa 11.12.2014 výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.