Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010004
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11. januára 2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinení:
1. U. F., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, bytom F., F.. N. R. U. XXXX/X,

2. P. P., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom K. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 02.07.2013 v Senici v priestoroch čerpacej stanice Tanker obv. P. P. prostredníctvom obv. U. F.
ako mandatárneho zástupcu spoločnosti Provident Financial s.r.o. po predchádzajúcej dohode v úmysle

dosiahnuť poskytnutie úveru, uzatvoril so spoločnosťou Provident Financial s.r.o. Bratislava zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 320 eur, ktorý úver mal byť splácaný v 45-tich
týždenných splátkach po 8,90 eur, pričom pri uzatváraní zmluvy do zákazníckej karty uviedol nepravdivé
údaje o tom, že obv. P. P. je v hlavnom pracovnom pomere zamestnaný u zamestnávateľa U. U., K. XXX,
F. napriek tomu, že obv. P. P. u uvedeného zamestnávateľa nepracoval a hoci obv. U. F. vedel, že obv. P.
P. nespĺňa podmienky na poskytnutie úveru, v zákazníckej karte potvrdil uvedené údaje, zamestnanie
obv. P. P. neoveril, ktorý úver následne nesplácal, čím spoločnosti Provident Financial s.r.o., Mlynské
Nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731 spôsobili škodu vo výške 505,28 eur,

t e d a

obvinený U. F.
ako zástupca oprávnený konať za toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o kom vedel, že
nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,

obvinený P. P.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený U. F.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Tr. zák.obvinený P. P.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. U. F. podľa § 222 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. U. F. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Obv. P. P. podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. P. P. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Provident Financial s.r.o., Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO: 35805731 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.