Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4232/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106226617
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2106226617.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: BERRY, s.r.o., so sídlom Pálenícka 606, 922
21 Moravany nad Váhom, IČO: 36 244 856, zast.: JUDr. Andrej Kostolanský, advokát, so sídlom
Štúrova 4, Piešťany, proti povinnému: BB., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, so sídlom
exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, pod sp. zn. EX 578/2006, o vymoženie sumy
499,92 eura s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša
6936/10, 921 01 Piešťany, pod EX 578/2006 na základe poverenia Okresného súdu Trnava č. 5207
051618 zo dňa 08.11.2006 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 71,23 eura, ktorú sumu
je oprávnený povinný zaplatiť k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.10.2006 a na podklade exekučného
titulu, ktorým bol vykonateľný rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. PN-11C 157/04 - 40 zo dňa

22.06.2005, požiadal súdny exekútor JUDr. Peter Galo, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša
6936/10, 921 01 Piešťany (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre
vymoženie sumy 499,92 eura s prísl. ako aj trov exekúcie. Okresný súd Trnava vydal poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 08.11.2006 pod č. 5207 051618.

Dňa 12.02.2008 bol Okresnému súdu Trnava doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že lustrovaním majetku povinnej
bolo zistené, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných

zákonov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení predpisov účinných do 30.11.2006 (ďalej len „Exekučný
poriadok“),exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora ako aj obsah predloženého exekučného spisu EX 578/2006,
obsahujúceho výsledky lustrácií majetku povinnej, a uzavrel, že podmienky v zmysle vyššie citovanéhozákonného ustanovenia sú splnené. Ako vyplýva zo zistení súdneho exekútora, povinná nevlastní na
území SR žiadnu nehnuteľnosť. Osobným šetrením na adrese trvalého pobytu povinnej bolo zistené,
že povinná na uvedenej adrese nebýva. Súdny exekútor vykonal šetrenie na adrese prechodného

pobytu povinnej, pričom zistil, že povinná býva v podnájme, v zlých sociálnych podmienkach a nevlastní
hnuteľné veci postihnuteľné exekúciou. Tiež bolo zistené, že povinná nie je vlastníčkou motorového
vozidla. V rámci exekúcie súdny exekútor pristúpil k spôsobu výkonu exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu povinnej v banke, čo však bolo bezúspešné Súdny exekútor tiež vydal príkaz na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy, nakoľko z oznámenia Sociálnej poisťovne vyplynulo, že povinná je zamestnaná. Ani

tento spôsob výkonu exekúcie nebol úspešný - zamestnávateľ oznámil, že povinná u neho ukončila
pracovný pomer v roku 2005, t.j. ešte pred začatím exekúcie. Ďalšie preverovanie povinnej v Sociálnej
poisťovne zostalo negatívne.

S výsledkami šetrenia majetku povinnej súdny exekútor oboznámil oprávneného podaním zo dňa
05.12.2007.

V súvislosti s preverovaním dôvodnosti zastavenia exekúcie súd lustroval povinnú v systéme Sociálnej
poisťovne a zistil, že povinná bola v minulosti prihlasovaná do Sociálnej poisťovne ako zamestnanec,
avšak pracovný pomer trval spravidla niekoľko dní, resp. pokiaľ ide o zamestnanie povinnej v období od
decembra 2011 do mája 2012, poistné za povinnú bolo odvedené pracovnou agentúrou len v mesiaci

apríl 2012. Povinná bola naposledy zamestnaná v období 01.05.2013 - 14.05.2013.

Keďže šetrením súdneho exekútora nebol zistený taký majetok ani príjem povinnej, z ktorého by bolo
možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, či trovy exekúcie, možno uzavrieť, že v súčasnosti tu
predpoklad efektívneho vymoženia pohľadávky oprávneného nie je. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom (vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, v
spojení s § 27a vyhlášky, /ďalej len „vyhláška“/).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie bolo súdu doručené tiež vyčíslenie trov exekúcie. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 131,58 eur, a tieto pozostávajú z časovej odmeny podľa §
14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky vo výške 71,10 eura (vrátane DPH) za 9 začatých

hodín vynaložených na exekúciu, z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods.
3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 35,55 eura (vrátane DPH) za 9 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
z náhrad hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnených vo výške 24,90 eura za poštovné
výdavky. Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie ako aj predloženého exekučného spisu bolo zistené,
že náhradu trov exekúcie je možné priznať v sume 71,23 eura, a to vzhľadom na nižšie uvedené.

Súdnemu exekútorovi patrí
a) hodinová odmena v sume 13,28 eura za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (2 x
6,64 eura) podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky (výzva pre povinného
na vyhlásenie o majetku, oznámenie o stave konania pre oprávneného, podnet na zastavenie

exekúcie spojený s vyčíslením trov exekúcie). Súdny exekútor si časovú odmenu uplatnil v sume
71,10 eura (vrátane DPH) za 9 hodín exekučnej činnosti, avšak súd mu takto uplatnenú odmenu
nemohol priznať z nasledovných dôvodov: Súd má za to, že odmeňovanie úkonov, za vykonanie
ktorých žiada súdny exekútor priznať časovú odmenu (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia,
upovedomenia o začatí exekúcie, príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov, žiadostí o

poskytnutie súčinnosti) sú nevyhnutným predpokladom úkonov, resp. samotným úkonom (získanie
poverenia, doručenie upovedomenia, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku, zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, zisťovanie bydliska povinného), ktoré sa odmeňujú paušálnou odmenou
podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky, a preto súd za účelom vylúčenia
duplicitného odmeňovania priznal súdnemu exekútorovi za vykonanie špecifikovaných úkonov paušálnu

odmenu tak, ako je uvedené nižšie. V ďalšom súd považuje vykonanie určitých úkonov (zaevidovanie
návrhunavykonanieexekúcie,zaevidovaniepoverenia,zaevidovanieodpovedísubjektovposkytujúcich
súčinnosť) za administratívnu prácu, náhrada za ktorú je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.
b)paušálnaodmenavsume29,88euraza9jednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti(9x3,32eura)podľa

§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 vyhlášky a § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie), písm. c) vyhlášky (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie), písm. d)
vyhlášky (doručenie exekučného príkazu), 2x písm. g) vyhlášky (zisťovanie bydliska povinného), 2x
písm. h) vyhlášky (zisťovanie platiteľa mzdy povinného), písm. i) vyhlášky (zisťovanie účtu povinného),
písm. j) vyhlášky (zisťovanie majetku povinného).

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za
poštovné v sume 16,20 eura, vynaloženie ktorých má súd preukázané z priložených doručeniek, resp.
z vrátených zásielok, nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd pritom uvádza, že vzhľadom na to, že
poštovné nebolo zo strany súdneho exekútora špecifikované zvlášť pri každej doručovanej písomnosti,

výška poštovného bola v jednotlivých prípadoch určená s použitím Potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o
sadzbách poštovného s prihliadnutím na rok doručovania a služby s doručovaním spojené. Vo zvyšnom
rozsahu súd poštovné nepriznal z dôvodu, že nebolo preukázané, resp. z dôvodu, že ide o výdavky,
ktoré súdnemu exekútorovi majú vzniknúť v budúcnosti (ich výška, ako aj to, či tieto poštovné výdavky
v skutočnosti vzniknú, nie je v súčasnosti súdu známe).

Keďže súdny exekútor je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty, odmenu ako aj náhradu
hotových výdavkov súd v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 17. decembra2004, sp.zn. II. ÚS 31/04 zvýšil o sadzbu dane z pridanej hodnoty, teda o 20%, čo predstavuje sumu
11,87 eura.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nahradiť trovy exekúcie súd v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresnom
súde Piešťany.
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.