Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/1006/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311212895
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311212895.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R..
M. XXX/X, XXX XX, N., o vymoženie sumy 156 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/1006/2011.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 13Er/1006/2011-14 zo dňa 14.11.2011 zamietol žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 05.09.2011 podľa § 44 ods. 2 viet prvej a tretej zákona č.
233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný

poriadok) (ďalej EP). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2011.

Podľa prvej vety § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že

exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si na výzvu súdu trovy exekučného konania
neuplatnil, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.