Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010010

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená T. Š. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., W. XXX/X, prechodne bytom R. W. Č.. XXX,

uznáva sa za vinnú, preto že

v období od 08:30 h. dňa 17.09.2015 do 12:00 h dňa 19.09.2015 bez súhlasu oprávnenej osoby zotrvala
v rekreačnej chate súpisného čísla XXX v katastrálnom území obce C., okres R. v lokalite U., po
tom, ako do nej neoprávnene vnikla tým spôsobom, že pomocou dláta, ktoré si na tento účel priniesla,
páčením z terasy chaty otvorila drevenú okenicu na okne, vedľa drevených terasových dverí, pričom
ju poškodila, následne rukou rozbila sklo okna a cez takto vzniknutý otvor vošla do priestorov

chaty, kde z vnútra páčením otvorila drevené terasové dvere, pričom poškodila dvere a drevenú
zárubňu v oblasti zámky, čím takto svojím konaním spôsobila vlastníkom rekreačnej chaty U. B.,
nar. XX.XX.XXXX a manželke F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C., Ľ.. U. XXXX/X, škodu
poškodením dverí a okna chaty vo výške 200 €,

teda

neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania- vlámaním,

čím spáchala

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenej F. B., nar. XX. XX. XXXX

v L., trvale bytom Ľ.. U. XXXX/X, C., spôsobenú škodu vo výške 200,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.