Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ro/440/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221198
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813221198.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
odporcom: 1.) S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX F.-T., X.) H. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX/X, XXX XX F.-T., o zaplatenie 2 821,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 12Ro/440/2013-50 zo
dňa 29.05.2014 a tiež opravného uznesenia č. k. 12Ro/440/2013-56 zo dňa 08.07.2015, v časti dátumu
narodenia odporkyne v druhom rade tak, že správne znie:

„... 2.) H. J., nar. XX.XX.XXXX,...“

V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 12Ro/440/2013-50 zo dňa 29.05.2014 a opravné uznesenie
č. k. 12Ro/440/2013-56 zo dňa 08.07.2015, zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 12Ro/440/2013-50 zo dňa 29.05.2014 uložil odporcom
v 1./ a 2./ rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne žalovanú sumu s úrokom z
omeškania vo výške 56,36 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.821,83 eur od do
zaplatenia nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia, alebo v tej istej lehote podať odpor.

Dňa 04.02.2016 navrhovateľ doručil súdu návrh na opravu platobného rozkazu, v ktorom došlo k zrejmej
nesprávnosti, keďže bol nesprávne uvedený rok narodenia odporkyne v druhom rade.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu a tiež opravného uznesenia tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.