Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615010181
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ N. T. K. A. V. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale
bytom D., U. XXX/XX, nezamestnaný,
a

2/ A. N. Z. U. L. K., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom
D., U. XXX/XX, prechodne bytom
D., U. XXX/X, nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e :

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 18.06. 2015 v Partizánskom na ul. Februárovej
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s úmyslom odcudziť nejaký materiál spoločne prišli pri skladisko
materiálu a náradia, ktorý sa v tom čase nachádzal vedľa bytového domu č. XXXX/XX, na ktorom vtedy
prebiehali zatepľovacie a rekonštrukčné práce obvodového plášťa, následne obaja podliezli oplotenie
skladiska vysoké 2 metre a vnikli do ohradeného priestoru skladiska odkiaľ odcudzili 6 ks 30 kg
balíkov cementového poteru zn. Cemix, následne v objekte skladiska s prineseným páčidlom podišli k
prepravnému kontajneru, kde N. T. založil páčidlo na visiaci zámok a obaja spoločne zámok vypáčili,
následne kontajner otvorili a vnikli do vnútra, odkiaľ odcudzili 5 ks krabíc PUR peny zn. Soudal Easy s

obsahom krabice 12 ks 420g náplní, 20 ks balíkov armovacej sieťky zn. STO, 2 ks 23 kg vedier lepidla
zn. STO Armet Classic, 1 ks "pišťoľ" na PUR penu, 1 ks miešadlo na suché zmesi zn. Narex, 1 ks
karbobrúsku zn. Narex, 1 ks vŕtacie kladivo zn. OK, 2 ks predlžovák na 220 V, 3 ks hliníkové vodováhy, 2
ks vedier, v ktorých boli 1 ks hobel na brúsenie polystyrénu, 2 ks tesárske kladivo, 1 ks murárske kladivo,
4 ks antikorové hoble 25 cm, 4 ks polguľové antikorové keľne, 1 ks olamovací nožík, 1 ks vidiová píla na
Ypor, 1 ks vidiový SDS vrták, 1 ks škrabák na Ypor, 1 ks škrabák na betón, čím poškodenej spoločnosti
RevitalBau a.s., Bratislava spôsobili škodu odcudzením vo výške 1.354,90 € a poškodením visiaceho

zámku FAB vo výške 5 €, poškodenej spoločnosti YUKON s.r.o Partizánske spôsobili škodu odcudzením
vo výške 266,63 € a poškodenému A. D. spôsobili škodu odcudzením vo výške 183,48 €,

t e d a :

Obvinení 1/ a 2/

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,č í m s p á c h a l i :

Obvinení 1/ a 2/

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (ďalej
len Tr. zák.).

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený N. T. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinený A. N. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému N. T. a obvinenému A. N. povinnosť,
aby nahradili spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti RevitalBau, a.s. Zámocká 10, 811 01

Bratislava, IČO: 46315004 škodu vo výške 973,68 € (deväťstosedemdesiattri eur a šesťdesiatosem
centov), poškodenej spoločnosti YUKON, s.r.o., Riečna 1023/55, 958 01 Partizánske, IČO: 34097473
škodu vo výške 22,19 € (dvadsaťdva eur a devätnásť centov) a poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. Z., Z. XXX/XX škodu vo výške 126,50 € (stodvadsaťšesť eur a päťdesiat centov)

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por., právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.