Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202664
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615202664.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO: 36 865
141, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: L. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom vo I.
H., č. XXX, pre vymoženie 176,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 1Er/433/2015-16 zo dňa 13.07.2015 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa
26.02.2015, doručenú súdu dňa 06.05.2015, zamietnutá.

V súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa10.12.2015vspojenísuznesenímKrajskéhosúduTrenčínč.5CoE/276/2015-37zodňa18.11.2015,

preto bolo potrebné v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa§151ods.1vetaprváO.s.p.,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávnený a povinný súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p.
v spojitosti s § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 O.s.p., pretože Exekučný poriadok v ustanovení o trovách
exekúcie (§ 200 až 203) neobsahuje osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad
zastaveniaexekučnéhokonania(upravujelenprípadyzastaveniaexekúcie).Otrováchkonaniarozhodol
súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., kde mal na zreteli, že konanie bolo zastavené procesným zavinením
oprávneného (pretože predložil nevykonateľný exekučný titul), avšak povinný si trovy exekučného

konania neuplatnil a v konaní mu ani žiadne trovy nevznikli, a preto mu súd náhradu trov exekučného
konania nepriznal.O trovách exekučného konania vo vzťahu súdny exekútor na jednej strane a oprávnený / povinný
na strane druhej nerozhodoval, pretože Exekučný poriadok nedáva zákonnú možnosť rozhodovania o

trovách exekučného konania súdneho exekútora po zastavení exekučného konania podľa § 44 ods.
3 Exekučného poriadku, ako je tomu v prípade zastavenia exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku, kedy má súd povinnosť rozhodnúť o trovách exekúcie. Súdny exekútor nie je v tejto fáze
exekučného konania jeho účastníkom. Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účastníkmi konania
sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie

priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka konania len poverenému
súdnemu exekútorovi (pozri uznesenie Krajského súdu Trenčín č.k. 2CoE/369/2013-111 zo dňa 13.
februára 2014), pričom zo spisového materiálu nepochybne vyplýva, že v danom prípade nedošlo k
vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu Občiansky súdny poriadok odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.