Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/409/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208981
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512208981.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36
854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti povinnému: I. E. F., nar. XX.XX.XXXX, E.. T. XX/X, XXX
XX U., II. J. F., nar. XX.XX.XXXX, E.. T. XX/X, XXX XX U., III. E.S. J., F.. XX.XX.XXXX, S.. C. XXX/
XXA, XXX XX U., IV. E. S., F.. XX.XX.XXXX, E.. T. XXXX/X, XXX XX U., zast. Advokátska kancelária
GRUJBÁR s.r.o., IČO: 47 238 488, Ulica Adama Štrekára 8255/50, 917 08 Trnava, vykonávanej súdnym

exekútorom JUDr. Jaroslavom Mrázom, Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pre vymoženie 2.565,56 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu povinného v IV. rade na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v IV. rade vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 10Er/409/2012,
u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Mráza pod sp. zn. Ex 275/12,
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Mráza poverením č. 5204 054536* zo dňa 06.08.2012 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného
proti povinným na vymoženie 2.565,56 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 35Rob/791/2006-26 zo dňa
06.12.2006.

Dňa 09.06.2014 povinný IV. podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že platobný rozkaz, ktorý je
exekučným titulom v tomto konaní, nikdy neprevzal a podpis na doručenke od platobného rozkazu nie
je jeho. Z uvedeného dôvodu nemohol platobný rozkaz nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť voči
jeho osobe. Podpis na doručenke od exekučného titulu je otca povinného IV. (otec sa volá rovnako a
býva na rovnakej adrese ako povinný IV. - čestné prehlásenie otca o tom, že je to jeho podpis, je prílohou

podania). O uvedených skutočnostiach sa dozvedel až dňa 22.05.2014 po nahliadnutí do spisov sp. zn.
10Er/409/2012 a 7Cb/152/2008 (35Rob/791/2006).

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak sa začala
a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po nahliadnutí do spisu sp. zn. 35Rob/791/2006 zistil, že podpis na doručenke od platobného
rozkazu je odlišný od podpisov povinného IV. nachádzajúcich sa v spise sp. zn. 10Er/409/2012 (avšak
je zhodný s podpisom otca povinného IV. na čestnom prehlásení).Na základe uvedeného, s poukazom na nesprávne doručenie a vyznačenie vykonateľnosti (prevzatie
inou osobou) na platobnom rozkaze majúce za následok neexistenciu exekučného titulu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu v súlade s citovaným ustanovením voči

povinnému IV. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať na tunajší súd v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.