Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoE/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218321
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214218321.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska5,IČO:35724803,zastúpenéhoAdvokátskouspoločnosťouMCGAlegal,s.r.o.,Partizánska
2, Bratislava, proti povinnému: J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, o vymoženie sumy 7.461,30
eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k.
8Er/1298/2014-23 zo dňa 22.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, zastavil exekučné
konanie vedené u JUDr. Kamila Líšku, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu Ul. 29.

augusta 2, Bratislava (EX 2135/2014) a druhým výrokom nepriznal exekútorovi náhradu trov konania.
Toto rozhodnutie odôvodnil najmä s odkazom na ustanovenia § 44 ods. 3, §196, § 203 a § 47 ods. 3
druhej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný
poriadok. V odôvodnení súd uviedol, že uznesením č. k. 8Er/1298/2014-17 zo dňa 24.12.2014 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.12.2014 (správne 27.12.2014), a preto v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku

následne exekučné konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, ktorý žiadal napadnuté uznesenie zmeniť a súdneho
exekútora poveriť na vykonanie exekúcie. Odvolaním namietal v podstate správnosť predchádzajúceho
uznesenia č. k. 8Er/1298/2014-17 zo dňa 24.12.2014, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Kamila Líšku so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Ul. 29. Augusta 2, o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

Odvolací súd prv, než by vec preskúmal, zaoberal sa okrem iného aj tým, či odvolanie bolo podané v
zákonnej lehote.

Podľa § 204 ods. 1 prvej vety OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V tejto veci z dokladu o doručení založeného v spise vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa bolo zástupcovi oprávneného doručené dňa 29.04.2015. Lehota na podanie odvolania v rozsahu

15 dní plynula od uvedeného dňa a napokon uplynula dňom 14.05.2015 (štvrtok), ktorý bol pracovnýmdňom. Oprávnený však svoje odvolanie - podľa pečiatky na obálke poštovej zásielky - podal na pošte
až dňa 02.07.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) rozhodujúc v tomto prípade bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP z uvedených dôvodov odvolanie oprávneného podľa § 218 ods.
1 písm. a) OSP ako oneskorene podané odmietol.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol analogicky podľa § 224 ods. 1, § 146 ods. 1

písm. c) v spojení s § 251 ods. 4 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože
odmietnutie odvolania sa svojimi účinkami rovná zastaveniu konania.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.