Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2080/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213789
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713213789.1
Uznesenie
navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35925922
Mliekarenská 10
820 05 Bratislava
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s. r. o.
Mliekarenská 10, P. O. Box 70
820 05 Bratislava
proti odporcom 1) U. Z., S.. XX.X.XXXX
S. XX
XXX XX Z.
vedľajší účastníci:
1.) Združenie na ochranu občana spotrebiteľ HOOS, IČO: 42176778
Nám. legionárov 5
080 01 Prešov
zast.: JUDr. Andrej Cifra
J. Kráľa 5/A
984 01 Lučenec
o zaplatenie 415,90 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka tak, že na strane navrhovateľa vystúpi z konania spoločnosť
Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35925922, Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava a na jej miesto do konania
vstúpi spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE - 100.023.266, Industriestrasse 13C, CH
- 6300 Zug, Švajčiarsko.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.9.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 415,90 € s prísl.
Dňa 23.5.2014 podali návrh, doplnený dňa 18.3.2015, navrhovateľ a spoločnosť Intrum Justitia Debt
Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko na tunajší súd návrh
na zmenu účastníka konania, v ktorom žiadali, aby súd pripustil vystúpenie spoločnosti Profidebt
Slovakia, s.r.o. IČO: 35 925 922, Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava a na jej miesto povolil vstup
spoločnosti Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug,
Švajčiarsko.
Svoju žiadosť odôvodnili skutočnosťou, že spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o. IČO: 35 925 922,
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 31.01.2014 postúpilapohľadávku voči odporcovi spoločnosti Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko. Spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko vyjadrila súhlas so vstupom do konania
na strane navrhovateľa a zároveň doložila plnomocenstvo pre právneho zástupcu: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.
Podľa § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho
prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.
Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd pripustil zmenu účastníkov tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde Martin.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.