Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010846
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010846.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., MBA, vydáva dňa 10. júla 2015,
podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. T., nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom F. A. Q., N.
Ľ. Č.. XX, E.. X.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 30.1.2015 po predchádzajúcej dohode s F. O. v meste Sabinov previedol na seba v Prešove
audio systém zložený z 5 ks reproduktorov čiernej farby zn. Logitech Surround Sound Speaker Z 906 s
ovládacím panelom a diaľkovým ovládačom, ktorý následne založil pod č. zmluvy X/XXXXXX v záložni
MaM Mobilgas, Nám. Kráľovnej pokoja č. 3, Prešov na svoj občiansky preukaz a prevzal za neho
finančnú hotovosť vo výške 90,- Eur, pričom vedel, že uvedený audio systém bol získaný krádežou
vlámaním do chatky v záhradkárskej oblasti Medzi vodami v Sabinove, ktorej sa dopustil F. O. zo
Sabinova,
t e d a
previedol na seba vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,
č í m s p á c h a l
prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§231ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon testu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.