Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216110
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214216110.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava 1, zastúpeného: AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava1,protiodporcovi:V.H.,T..XX.XX.XXXX,XXXXXH.-M.,F..opatrovníčkouS.C.,tajomníčkou
Okresného súdu Bratislava V, zaplatenie 2.862,61 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 2.074,61 € zastavuje.

Súd pripúšťa zmenu petitu návrhu nasledovne:

""... Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 788,00 Eur spolu s úrokmi z omeškania ročne :

- vo výške 9,25 % zo sumy 304,45 Eur od 10.7.2011 do zaplatenia
- vo výške 9,50 % zo sumy 147,27 Eur od 10.8.2011 do zaplatenia
- vo výške 9,50% zo sumy 332,78 Eur od 10.9.2011 do zaplatenia
- vo výške 9,50 % zo sumy 3,50 Eur od 10.10.2011 do zaplatenia
- a trovy konania vo výške 47,00 Eur a nahradil právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho

zastúpenie vo výške 142.78 Eur. ..."

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 27.06.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 2. 862,61 € s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania. Tunajší súd vydal dňa 03.07.2014
v danej veci platobný rozkaz č.k. XXRo/XXXX/XXXX-XXX. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť
do vlastných rúk ani jednému z odporcov, tento bol v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený.

Podaním, doručeným súdu dňa 18.09.2015, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v
časti o zaplatenie istiny 2 074,61 Eur bez uvedenia dôvodu a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. K
čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo ešte pred otvorením pojednávania. Právny zástupca navrhovateľa
súčasne predložil súdu upravený petit návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania čiastočne späť pred otvorením prvého
pojednávania, súd nezisťoval súhlas odporcu s čiastočným späťvzatím, nakoľko jej nesúhlas by bol v
súlade s § 96 ods. 3 O.s.p neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu právny zástupca navrhovateľa súčasne upravil petit návrhu na
začatie konania v časti vymáhanej istiny vrátane príslušenstva.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na

pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o

pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 95 ods. 3 O.s.p. o zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena
navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene návrhu
mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

Vzhľadom k tomu, že zmenou návrhu nedochádza k tomu, že by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, a ani nedochádza k tomu, že by bol na konanie o
zmenenom návrhu vecne príslušný iný súd, súd pripustil zmenu návrhu v časti petitu tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o čiastočnom zastavení konania a možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Proti výroku, ktorým súd pripustil zmenu petitu návrhu, odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm.
f) O.s.p.).