Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-9C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215217655
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215217655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v

právnej veci navrhovateľky: M. G., V.. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G., proti odporcovi: Ľ. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky M. G., V. L., nar. XX.XX.XXXX a odporcu
Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva pred S. J. I. G. - I.M.,
zapísanévknihemanželstievS.J.I.G.G.-I. vozväzku:X,ročník:XXXX,nastraneXXX,podporadovým
číslom: X.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2015, sa navrhovateľka domáhala
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odporcom, a to z dôvodu, že ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva by odporovalo dobrým mravom, keď odporca si bez súhlasu
navrhovateľky berie pôžičky, ktorých výška je k podaniu návrhu vo výške 13 569,- €, pričom je
nezamestnaný a nemá žiaden príjem.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré tvoria obsah spisu a zistil
nasledovný skutkový stav veci:
Navrhovateľka uzavrela s odporcom manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Manželstvo účastníkov je zapísané
v knihe manželstiev S. J. I. G. - I. vo zväzku: X, ročník: XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom: X.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že sa bojí, že príde o byt, manžel si sústavne berie pôžičky,
aj teraz v októbri si zobal 4 700,- €. Ona pracuje ako zdravotná sestra Univerzitná nemocnica Ružinov
a mesačný plat netto má do 950,- €, podľa služieb.

Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom súhlasí. Má problémy s alkoholom, berie si pôžičky
na splácanie pôžičiek.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.Na základe vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov a oznámením listinných dôkazov: zmluvou
o splátkovom úvere uzatvorenej medzi odporcom a Slovenskou sporiteľňou na výšku úveru 6 100,-
€, upovedomením o začatí exekúcie voči odporcovi pre oprávneného Sociálnu poisťovňu so sídlom

v Bratislave - nároku vo výške 1 532,29 €, zmluvou o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej medzi
odporcom a spoločnosťou Quatro na sumu 2 169,60 €, ako aj z ďalšími listinnými dôkazmi o
nedoplatkoch odporcu vedených v týchto inštitúciách, ako aj s prihliadnutím na predložené potvrdenie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 13.06.2013, podľa ktorého je odporca v evidencii
uchádzačov o zamestnanie súd ustálil, že sú v predmetnej veci splnené zákonné podmienky pre

zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva účastníkov, preto návrhu
navrhovateľky vyhovel.

Navrhovateľka mala vo veci plný úspech, preto mala podľa § 142 ods. 1 O.s.p. voči neúspešnému
odporcovi právo na náhradu trov konania. Nakoľko navrhovateľka si ich neuplatnila, súd jej náhradu
trov konania voči odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože sa účastníci svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku podpisom do zápisnice ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).