Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200193
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash vo veci starostlivosti súdu o maloletú

navrhovateľku: Z. O., D.. X.X.XXXX, Š. P. Z., N. M.. G. XXX/XX, Z., zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: M. O., D.. XX.X.XXXX, Š. P. Z., N. M.. G.
XXX/XX, Z. a otec neuvedený, za účasti Okresnej prokurátorky v Senici o priznanie rodičovských práv
a povinností maloletej matke takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke Z. O., D.. X.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletého A. O.X., D.. XX.XX.XXXX, a to s účinnosťou odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka Z. O. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 15.1.2016 domáhala, aby jej súd
priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého o maloletého A.
O., D.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda maloletá matka, matka maloletej matky, kolízny opatrovník maloletej matky Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica a Okresná prokurátorka v Senici boli prítomní na pojednávaní,
na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto
súd použil citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).