Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200366
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215200366.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: C. H., U.. XX.XX.XXXX, R. E. X/A, R., zastúpený
JUDr. Michalom Hulenom, advokátom, so sídlom Prievozská 33, Bratislava, proti odporcovi: TEG-
ING s.r.o., so sídlom Vrakunská cesta 30, Bratislava, IČO: 35 795 727, o zaplatenie 4 971,06 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 180,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 12.01.2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 4 971,06 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
Po začatí konania vo veci samej, po prednesení návrhu na začatie konania, zobral navrhovateľ podaním
zo dňa 20.11.2015, doručeným súdu dňa 25.11.2015 návrh na začatie konania späť v časti zaplatenia
istiny vo výške 180,- eur.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu čiastočného
späťvzatia podaného návrhu v časti zaplatenia istiny vo výške 180,- eur po začatí konania vo veci samej,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v časti zaplatenia istiny
vo výške 180,- eur zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.