Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115217527
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115217527.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: beáty Žuborovej, bytom Turnianska
3, Bratislava o dosiahnutie zmeny údajov zapísaných v Obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti
FULL SECURITY SERVIS a.s., Dunajská 18, Bratislava

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Beáta Žuborová sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I. dňa
29.06.2015 domáhala vykonania zmeny, spočívajúcej vo výmaze svojej osoby ako člena dozornej rady
spoločnosti K FULL SECURITY SERVIS a.s., Dunajská 18, Bratislava Navrhovateľka k návrhu pripojila

doklad - Vzdanie sa funkcie člena dozornej rady zo dňa 19.12.2014.

Okresný súd Bratislava I. výzvou zo dňa 21.10.2015 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 66 Eur za návrh na začatie konania o zhode pri spoločnosti FULL SECURITY SERVIS
a.s., Dunajská 18, Bratislava, v zmysle z.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľka výzvu prevzal dňa 09.11.2015, avšak do dnešného dňa súdny poplatok neuhradila.

Podľa § 41 ods. 1,2, O.s.p.

(1) Účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje

určitú formu.

(2) Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 200a ods. 1 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.Podľa § 200a ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.
Podľa § 1 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. Súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov

a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 Poplatníkom je:

a) navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,

Podľa§ 5 ods. 1 Poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

V zmysle zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov - zákon o súdnych poplatkoch, podľa položky
č.17 písm. c) z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu
údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce,

v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým
súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta
podnikania alebo bydliska je súdny poplatok 66 eur

Dňa 29.06.2015 navrhovateľka podala podanie, ktoré označila ako návrh na začatie konania o zhode.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 66 Eur v zmysle § 6 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov nebol zaplatený v lehote určenej súdom a navrhovateľ bol o následkoch

nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona a
konanie zastavil.

Tým, že navrhovateľ podal na súde návrh na začatie konania o zhode boli ním vyvolané procesné účinky
na základe ktorých začal súd konať. Poplatková povinnosť vznikla navrhovateľovi okamihom, v ktorom

nastala právna skutočnosť s ktorou zákon spája vznik poplatkovej povinnosti, teda podaním návrhu
navrhovateľ na dosiahnutie zhody.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo na tunajšom súde.