Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Attila Vasiľ

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/838/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313204822
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Attila Vasiľ
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313204822.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: TOMMAR Slovakia, s.r.o., IČO:
36 749 168, Lamačská cesta 111, Bratislava proti povinnému: Eagle Securite, s.r.o., IČO 36 271 462,
Nobelova 5, Bratislava pre peňažné plnenie vo výške XXXX,XX Y. istiny s príslušenstvom vedenej pred
súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou, so sídlom exekútorského úradu Sartorisova 21, 821 08
Bratislava

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 64,75 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 12.3.2013 začalo vo veci
exekučné konanie, na vykonanie ktorej exekúcie bol tunajším súdom poverený exekútor Mgr. Anna
Michnicová.

Dňa 8.4.2015 exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1. písm. h) zákona

č. 233/1995 Z.z., nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiaden majetok
postihnuteľný exekúciou. Z predloženého spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútor vykonal
dostatočné šetrenie majetkových pomerov povinného na objektívne konštatovanie dôvodov na postup
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému

s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 56,10 Eur pozostávajúce v zmysle § 6, 14, 15 a 22 vyhl.
MSSR č. 288/1995 Z.z., ktoré predstavujú:
- odmena 33,19 Eur

- náhrada hotových výdavkov - 20,77 Eur
- a DPH v zmysle § 196 zákona č. 2333/1995Z.z.- Trovy exekúcie spolu v sume 64,75 Eur

Súd považoval uplatnenú výške trov exekúcie za primeranú vzhľadom na výšku vymáhanej istiny,

predpokladané účelne vynaložené trovy a minimálnu paušálnu odmenu, na ktorú vznikol exekútorovi
zákonný nárok v súlade s vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
v danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie neboli splnené podmienky pre použitie § 146

ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.